Постанова № 30575094, 04.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1899/13-п

Провадження № 3/0203/616/2013

ПОСТАНОВА

04 квітня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого головою правління ПАТ з ІІ «ДОЕЗ», мешкаючого АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2013 року голова правління ПАТ з ІІ «ДОЕЗ», а саме - ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання авансового внеску з податку на прибуток за січень 2013р. у сумі 835161,00грн., - граничний термін сплати 18.01.2013р. а сплачено 22.01.2013р. платіжним дорученням №15000234, яке встановлене актом перевірки від 06.03.2013р. №158/23-0/00374385.

ОСОБА_1 суду пояснив , що вимоги податкового законодавства України не порушував .

Однак, ст..57.1 ПКУ у відповідності до Закону України №5083- VІ від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у звязку з проведенням адміністративної реформи в Україні» починаючи з 2013р. всі платники податку , та платників податків у яких доходи, що враховуються при визначенні субєкту оподаткування , за останній звітній період не перевищують 10- мільйонів гривень, та що місяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менш 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітній рік без подання податкової декларації.

Так, як пунктом 2 підрозділу 4 розділу ХХ ПКУ встановлено що платники на прибуток підприємств, які починаючи з 2013р. подають річну податкову декларацію, відповідно до пункту 57.1 ст.57 КПУ сплачують у січні лютому 2013р. авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за 9 місяців 2012р., протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Але станом на 01.01.2013р. у підприємства існували надміру сплачені суми податку на прибуток у розмірі 450895075,00грн., що підтверджується актом органу державної податкової служби СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську від 31.12.2012р. в якому вказані данні про проведення звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП і вважаю за необхідне провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2, 247, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний