Ухвала суду № 30565940, 05.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.справа № 1170/2а-4135/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання ФОП ОСОБА_1 копіїї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано ФОП ОСОБА_1 24.07.2012 року.

Станом на 05 лютого 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки ФОП ОСОБА_1 не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова