Ухвала суду № 30565938, 26.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.справа № 2а/0470/10275/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства „Західне" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року по справі № 2а-0470/10275/11 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Нікопольського комунального підприємства „Західне" про стягнення коштів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства „Західне" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2012 року.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу Нікопольського комунального підприємства „Західне", яка зазначена в апеляційній скарзі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судом встановлено, що Нікопольське комунальне підприємство „Західне" отримало копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху 15.06.2012 року.

Станом на 26 липня 2012 року зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуто.

На підставі частини 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства „Західне" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року по справі № 2а-0470/10275/11 повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова