0520/6193/2012
2/264/814/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"09" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490073767 від 30 травня 2008 р. в сумі 2238287,15 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 3219,00 грн. У позовній заяві зазначив, що 30 травня 2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490073767, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 52600,42 доларів США з кінцевим терміном повернення до 30 травня 2015 року. У відповідності з п. 2.2 кредитного договору відповідач повинний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,99% річних. Того ж дня, між банком та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір поруки №490073767-П, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2 перед банком за зазначеним кредитним договором. Відповідачі умови договору не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 29 лютого 2012 р. за основним кредитом в розмірі 47713,94 доларів США, що еквівалентно 381076,92 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 17463,04 доларів США, що еквівалентно 139472,06 грн., неустойку в розмірі 215074,83 доларів США, що еквівалентно 1717738,17 грн. Також, у зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.
Представник позивача Сосницький Д.В., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 30 травня 2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490073767, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 52600,42 доларів США з кінцевим терміном повернення до 30 травня 2015 року.
У відповідності з п. 2.2 кредитного договору відповідач повинний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,99% річних.
Того ж дня, між банком та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір поруки №490073767-П, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2 перед банком за зазначеним кредитним договором.
Відповідачі умови договору не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 29 лютого 2012 р. за основним кредитом в розмірі 47713,94 доларів США, що еквівалентно 381076,92 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 17463,04 доларів США, що еквівалентно 139472,06 грн., неустойку в розмірі 215074,83 доларів США, що еквівалентно 1717738,17 грн.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.
Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 3219,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», що знаходиться у м. Київі, вул.Десятинна, 4/6 (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004), заборгованість за кредитним договором № 490073767 від 30 травня 2008 р. в сумі 2238287,15 грн., судові витрати: судовий збір в сумі 3219,00 грн., а всього стягнути 2241506,15 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 30558556, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/6193/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: