Ухвала суду № 30556533, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1542/13 09.04.13За позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»;

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області;

про зобов'язання укласти договір.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися;

Від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача укласти з Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю в редакції позивача, який вважати укладеним з 10.09.2012 року, а також стягнути з відповідача 1 073,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору замість помилково зазначених 1 073,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року порушено провадження у справі №910/1542/13, розгляд справи призначено на 14.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 року відкладено розгляд справи до 28.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року відкладено розгляд справи до 19.03.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкладено розгляд справи до 28.03.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року відкладено розгляд справи до 09.04.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать підпис представника позивача на розписці про оголошення перерви.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце розгляду справ, не направив в судове засідання повноважних представників.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи тривалий розгляд справи і те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (інд. 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 10,11, код ЄДРПОУ 14310862) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №1 від 18.01.2013 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко