Ухвала суду № 30554802, 19.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" листопада 2012 р. № 2а- 12778/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Балаклійский ремонтний завод" прозобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

Зобов'язати Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод» і код ЄДРПОУ - 08252623) виконати вимогу від 26.04.2012 №732-15/754, а саме:

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 66589,55 грн. на поточний рахунок або в касу підприємства в зв'язку з неперерахуванням установами Міністерства оборони України коштів від зберігання їх військового майна;

- перерахувати до Державного бюджету України на рахунок №31118090700021 «Інші надходження», код доходної класифікації 21080500, одержувач УДКСУ у Балаклійському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38059663, ГУДКСУ, МФО 851011 кошти в сумі 1899132,01 грн., визначені як проведення витрат на господарські потреби підприємства всупереч законодавства в обсягах, вищих від їх фактичної вартості, по Контракту з державного оборонного замовлення за кошти Стабілізаційного фонду Державного бюджету України від 23.11.2010 № 342/2/4-Д (далі -Контракт), у відповідності до вимог п. 13, п. 18 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318;

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 12557,62 грн. на рахунок або в касу підприємства в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням заробітної плати після відвантаження відремонтованого ЗРО по Контракту з державного оборонного замовлення та відкоригувати зайво перераховані внески до державних цільових фондів на суму 4695,29 грн, у відповідності до вимог п. 1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88. В разі необхідності звернутися з відповідним позовом до суду з метою відшкодування даних коштів;

- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 6357,60 грн. на поточний рахунок або в касу підприємства, у зв'язку з необґрунтованим перерахуванням коштів державного підприємства підряднику ПП «ВКФ Хартехпромбуд» внаслідок завищення ним вартості виконаних ремонтних робіт по поточному ремонту покрівлі центрального участка комплектації (ЦУК), у відповідності до вимЬг п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1.-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174. В разі необхідності звернутися з відповідним позовом до суду з метою відшкодування даних коштів;

- забезпечити списання з балансу підприємства основних засобів (приватизованого житлового фонду) в загальній сумі 414631 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Балаклійский ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко