Ухвала суду № 30554773, 01.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 квітня 2013 року Справа № 805/3211/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.

при секретарі Тимохіній Я.Ю.,

за участю:

представника позивача - Самойленко А.В.,

представника відповідача - Лакізи Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Димитрова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.10.2012 по 31.12.2012 року в розмірі 184 752,57 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Димитрова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.10.2012 по 31.12.2012 року в розмірі 184 752,57 гривень.

1 квітня 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 22 квітня 2013 року та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №805/3211/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/3211/13-а до 22 квітня 2013 року до 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати:

- зворотній бік облікової картки платника станом на момент розгляду справи;

- докази призначення пенсії особам, вказаним в разрахунках та докази, що підтверджують трудовий стаж роботи вказаних осіб у відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.