Ухвала суду № 30552668, 09.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

09.04.2013 Справа № 5021/1365/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №5021/1365/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2013р. було задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» Гайдукова С.П. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул. Єреванська, 1, ід. код 23697280) в особі Сумської обласної дирекції (м.Суми, вул. Кірова, 4) здійснити переказ грошових коштів з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451) №26008205046.98, код банку 320478 на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» №29244825509100, код банку 305299 згідно платіжних доручень ТОВ «Альрамі» №2 від 18.02.2013р. на суму 12000 грн. та №3 від 18.02.2013р. на суму 559056 грн. Зазначено, що згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала, в частині скасування обтяжень, являється виконавчим документом. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Судом встановлено, що при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено слова «в частині скасування обтяжень».

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити описку допущену у вказаній ухвалі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 05.03.2013р. у справі №5021/1365/2011.

Третій абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 05.03.2013р. у справі №5021/1365/2011 викласти в такій редакції: «Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.».

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова