Ухвала суду № 30552588, 10.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. № 5019/288/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про зміну способу та порядок виконання рішення суду

боржник Острозька міська рада

стягувач Мале приватне підприємство "Вік-Експо"

у справі № 5019/288//12

за позовом Малого приватного підприємства "Вік-Експо"

до відповідача Острозької міської ради

про стягнення в сумі 508 537 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Вік-Експо" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Острозької міської ради 485 000 грн. 00 коп. коштів, що були ним сплаченні згідно договору купівлі-продажу будівлі від 22.04.2004 р. та 23 537 грн. 05 коп. збитків, з яких 10 294 грн. 40 коп. витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, понесені ним у справі № 5019/1499/11 та 13 242 грн. 65 коп. збитки у вигляді недоотриманого прибутку.

Рішенням господарського суду від 25.09.2013 року позов задоволено частково та стягнуто з Острозької міської ради на користь Малого приватного підприємства "Вік-Експо" 13 242 грн. 65 коп. збитків, 265 грн. 01 коп. судових витрат, в решті позовних вимог відмовлено.

09.04.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області подана заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій державний виконавець просить постановити ухвалу, якою змінити порядок та спосіб виконання: наказу господарського суду Рівненської області № 5019/288/12 від 28.08.2012 року про стягнення з Острозької міської ради на користь Малого приватного підприємства "Вік-Експо" грошові кошти отримані за Договором купівлі-продажу від 22.04.2004 року в розмірі 485 000 грн. 00 коп.; наказу господарського суду Рівненської області № 5019/288/12 від 22.10.2012 року про стягнення з Острозької міської ради на користь Малого приватного підприємства "Вік-Експо" судового збору у розмірі 9 699 грн. 84 коп.; наказу господарського суду Рівненської області № 5019/288/12 від 22.10.2012 року про стягнення з Острозької міської ради на користь Малого приватного підприємства "Вік-Експо" 13 242 грн. 65 коп. збитків, 265 грн. 01 коп. судових витрат. Просить стягнення на підставі вказаних наказів провести з місцевого бюджету м. Острога.

Відповідно до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, як доказ направлення останньої та доданих до неї документів Острозькій міській раді та Малому приватному підприємству "Вік-Експо", додано копії фіскальних чеків № 7078 та № 7079 від 02.04.2013 року, при цьому відповідний опис вкладення відсутній.

Отже, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не надало належних доказів надіслання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду та доданих до неї документів Острозькій міській раді та Малому приватному підприємству "Вік-Експо", як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказане, заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду та додані до неї документи повернути без розгляду відділу примусового виконання рішень управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Торчинюк В.Г.