29.03.2013 Справа № 230/3215/13-ц
№ провадження: 6/230/369/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Подколзіна В.М., при секретарі - Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обгрунтування своїх вимог вказав, що Єнакіївським міським судом Донецької області 02 грудня 2010 року постановлено рішення по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким позов задоволено.
На підставі вказаного рішення Єнакіївський міський суд Донецької області видав виконавчий лист №2-13476/2010 від 30.12.2010 року.
Між ПАТ "УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк» було укладено договір від 08.12.2011 року про відступлення права вимоги, а саме: заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11371483000 від 14.07.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, у зв'язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов'язанні.
Заявник ПАТ «Дельта Банк» у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутність. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно рішення Єнакіївського міського суду на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного рішення Єнакіївський міський суд Донецької області видав виконавчий лист №2-13476/2010 від 30.12.2010 року.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ "Дельтабанк" являється правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк».
У відповідності із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
При виконанні рішення Єнакіївського міського суду Донецької області, згідно якого на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором - здійснити заміну сторони - стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Подколзін В.М.
Судове рішення № 30550548, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 230/3215/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: