Рішення № 30550254, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4401/13 02.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4953,55 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 травня 2012 р. на перехресті вулиць Міцкевича та Пушкіна в м. Рівному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ford", д.н. АА 2167 ІН, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням Семенчука В.А., та "Toyota", д.н. АА 2788 МА, що належить Кривощокову В.О. під керуванням Кузьміна С.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Ford", д.н. АА 2167 ІН, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 14966,06 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ford" відповідно до умов укладеного з ним полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250540719.12 від 17 квітня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 10874,72 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4953,55 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає причини нез'явлення представника відповідача у судове засідання неповажними, оскільки зайнятість одного представника не позбавляє його можливості направити у судове засідання іншого повноважного представника або надати письмовий відзив на позовну заяву. За таких обставин вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2012 р. на перехресті вулиць Міцкевича та Пушкіна в м. Рівному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ford", д.н. АА 2167 ІН, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням Семенчука В.А., та "Toyota", д.н. АА 2788 МА, що належить Кривощокову В.О. під керуванням Кузьміна С.В.

Це підтверджується довідкою відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Рівне та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області № 9004438 від 12 травня 2012 р. та постановою Рівненського міського суду від 15 травня 2012 р. у справі № 3-1715/9648/12р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Ford", д.н. АА 2167 ІН, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 14966,06 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № Сч-0015159 від 22 серпня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Вік-Експо".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 9646 від 12 вересня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ford" відповідно до умов укладеного з ним полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250540719.12 від 17 квітня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 10874,72 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, за вирахуванням франшизи та ПДВ.

Оцінена шкода відповідно до звіту № 102П про оцінку автомобіля "Ford Focus" реєстраційний номер АА 2167 ІН від 10 липня 2012 р. становить 5463,55 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Рівненського міського суду від 15 травня 2012 р. у справі № 3-1715/9648/12р. винним у вчиненні ДТП визнано Кузьміна С.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Кузьміна С.В. як володільця автомобіля "Toyota", д.н. АА 2788 МА, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1187014 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Кузьмін С.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250540719.12 від 17 квітня 2012 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4953,55 грн. шкоди (5463,55 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054 м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 4953,55 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар