Рішення № 30550252, 03.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3255/13 03.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 85834,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лебедєв Ю.В.,

від відповідача: Перегон Ю.О.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що ухвалою господарського суду міста Києва від 10 вересня 2009 р. у справі № 7/433 між сторонами по справі затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторони дійшли згоди про розміри, порядок і строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Посилаючись на те, що станом на час звернення в суд з указаним позовом відповідач належні за мировою угодою суми у розмірі 146824,32 грн. сплатив частково, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 61176,80 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 17924,80 грн., 6732,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою № 763/19-4 від 3 квітня 2013 р. зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 36706,08 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем суми боргу, підтримав вимоги в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Заявив про сплив строку позовної давності в частині вимог про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 10 вересня 2009 р. у справі № 7/433 між сторонами по справі затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторони дійшли згоди про розміри, порядок і строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором на поставку природного газу та надання послуг з його транспортування № 44619 від 29 грудня 2008 р.

Згідно погодженого мировою угодою графіку відповідач протягом 18 вересня-20 листопада 2009 р. зобов'язався сплатити на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за вищевказаним договором, інфляційні втрати за час прострочення, три проценти річних з простроченої суми та судові витрати в загальному розмірі 146824,32 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах копією ухвали господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 10 вересня 2009 р. у справі № 7/433.

При цьому, ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим до виконавчого документа, тому позивач вправі звернутися з позовом про її примусове виконання.

Поясненнями представників сторін, частково службовою запискою позивача від 5 лютого 2013 р. стверджується факт сплати відповідачем на користь позивача 110118,24 грн. боргу за мировою угодою.

Доказів належної сплати боргу суду не надано. При цьому, листом № 1339 від 16 березня 2012 р. відповідач визнав факт спірної заборгованості, внаслідок чого перебіг позовної давності було перервано.

За таких обставин з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 36706,08 грн. боргу (146824,32-110118,24).

Вимоги про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 17924,80 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 6732,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми задоволенню не підлягають, оскільки заявлені з пропуском встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28, код 14315428) на Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код 03346331) 36706,08 грн. боргу, 735,75 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар