Рішення № 30550192, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4568/13 04.04.13

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компаніям "ГАРАНТ - АВТО"

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4465,18 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача:Костенко А.О. (дов. № 47-1-4/37 -Ю від 20.12.2012)від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне Акціонерне Товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, у порядку регресу у розмірі 4465,28 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Проте, Заява (Претензія) 867 -1/24 № 97 від 04.05.2012 про виплату страхового відшкодування на суму 4 465,18 грн по полісу № ВС/4182122, яка направлена позивачем на адресу відповідача, залишена останнім без відповіді. Невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо виплати грошових коштів відповідно до зазначеної заяви змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4568/13 та призначено справу до розгляду на 04.04.2013 року.

25.03.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) надійшла відповідь із інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ на виконання вимог ухвали про порушення провадження (а. с. 79-80).

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 03.04.2013 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого НАСК «Оранта» не заперечує проти стягнення матеріального збитку в розмірі 4 975,18 грн, розгляд справи просив здійснити без його участі (а. с. 81-82).

У судовому засіданні 04.04.2013 представник позивача надав усні пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічно акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» є юридичною особою, з присвоєним ідентифікаційного номеру 16467237, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 71-72) та відповідно до Статуту (а.с. 44-70) створено як Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант - Авто» та несе права та обов'язки останнього до повного їх виконання. Черговими Загальними Зборами Акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 20.04.2011 змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто».

Основним видом діяльності позивача є послуги у сфері страхування , що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АА № 399689 (а. с. 73).

31.12.2008 між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (Страховик) та ЗАТ «Українські радіосистеми» (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 004776/09/А/019, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням наземного транспортного засобу марки "Рено Кангу", державний номер АА 8419ЕС. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/№ 119 (а. с. 14-19).

Підпунктом 8.1.1 пункту 8 вище вказаного Договору добровільного страхування автотранспорту визначено, що страховим випадком є пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.12.2009 на проспекті Героїв Сталінграду в м. Миколаєві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю : автомобіля марки «Рено Кангу», державний номерний знак АА 8419 ЕС, під керуванням Богатирьова І.А. та автомобіля марки «Сузукі Грант Вітара», державний номерний знак ВЕ 4285 АМ, під керуванням Єремєєва П.А., що підтверджено довідкою Відділу ДАІ № 069116 та довідкою про дорожньо - транспортну пригоду, складеної УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 11.01.2010 № 63 (а. с. 9,11)

Правомірність знаходження за кермом автомобіля марки «Рено Кенгу» державний номер АА 8419 ЕС водія Богатирьовим І.А. під час дорожньо - транспортної пригоди підтверджується Договором про надання диспетчерсько - експедиторських послуг № 16/14 від 02.01.2009, укладено між ЗАТ «Українські радіосистеми» та Богатирьовим А.І. (а.с. 26 ) та Подорожним листом службового легкового автомобіля № 356 від 17.12.209 року. (а.с. 25)

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм Єремєєвим Павлом Анатолійовичем п. 13.1 Правил дорожнього руху України, якого постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.1.2010 у справі № 3-4-325/2010, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 13).

Відповідно до Звіту № 262 про незалежно, експертне дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу від 29.03.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Рено Кенгу» державний номерний знак АА 8419 ЕС в результаті його пошкодження при ДТП, склала 4 975, 18 грн. (а. с. 27-29).

Згідно ремонтної калькуляції № 262 від 29.03.2010 та рахунку фактури ТОВ «М Моторс» № СФсто-0143 від 22.11.201- вартість затрат на ремонт автомобіля марки «Рено Кенгу» державний номер АА 8419 ЕС, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 6 149, 23 грн.(а.с. 30, 37)

Як вбачається із матеріалів справи, 25.12.2009 Страхувальник - ЗАТ «Українські радіосистеми», звернувся до Страховика - ВАТ «УСК»Дженералі Гарант» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а. с. 39-40).

Позивач на підставі Страхового акту № 97867 від 23.04.2010 та враховуючи заяву страхувальника про виплату суми страхового відшкодування від 11.03.2010, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 6 185,02 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 2911 від 06.05.2010 року. (а.с. 8, 23, 38)

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Сузукі Грант Вітара», державний номерний знак ВЕ 4285 АМ - Єремєєва П.А., застрахована за полісом № ВС/4182122 Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (а. с. 43), розмір франшизи за яким становить 510,00 грн.

Розмір Фваншизи згідно даного

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тому Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто» зверталось до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" із заявою № 97867-1/24 від 04.05.2012 на виплату страхового відшкодування на суму 4465,18 грн по полісу № ВС /4182122, виходячи з розміру фактично виплачених сум матеріального відшкодування, розміру вартості збитків згідно звіту незалежної оцінки та враховуючи розмір встановленої франшизи. (а.с. 41)

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що під час спричинення дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль марки «Сузукі Грант Вітара», державний номерний знак ВЕ 4285 АМ знаходився під керуванням Єремєєва П.А., вина якого підтверджується постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.1.2010 у справі № 3-4-325/2010. (а. с. 13)

Цивільно-правова відповідальність Єремєєва П.А. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля марки «Сузукі Грант Вітара», державний номерний знак ВЕ 4285 АМ застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/4182122) (а. с. 43).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "РеноКенгу» державний номер АА 8419 ЕС .

Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» - як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування автотранспорту № 004776/09/А/019 від 31.12.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Єремєєва П.А.. як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно полісу № ВС/4182122 (а. с. 43), розмір франшизи становить 510,00 грн. У зв'язку із чим позивачем заявлені позовні вимоги за вирахуванням сплаченої суми франшизи та в межах вартості матеріальних збитків, встановленої звітом незалежної оцінки, в розмірі 4 465,18 грн.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП в розмірі 4 465,18 грн.

Положеннями статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначені вище норми ЦК України кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, правомірність вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 4 465,18 грн не заперечується відповідачем у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 4 465,18 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерне Товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, у порядку регресу у розмірі 4 465, 28 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного Акціонерне Товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" (01042, місто Київ, Печерський район, провулок Новоперерський, будинок 19/3; код ЄДРПОУ 25965081) 4465 (чотри тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень 18 копійки матеріальної шкоди та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та оголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04.04.2013 року.

Повний текст рішення складено - 09.04.2013 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова