Рішення № 30550189, 03.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3736/13 03.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6321,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бартосевич Б.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 5 вересня 2012 р. на території автозаправної станції "КЛО" на 17-му кілометрі автодороги Київ-Одеса у Києво-Святошинському р-ні Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АІ 9595 АВ, під керуванням його власника Маліцького О.В. та "Ауді", д.н. ВХ 0002 АР, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква віта жива вода" під керуванням Бездітного І.М.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АІ 9595 АВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9200,01 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0387040 від 29 жовтня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9200,01 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6321,17 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 вересня 2012 р. на території автозаправної станції "КЛО" на 17-му кілометрі автодороги Київ-Одеса у Києво-Святошинському р-ні Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АІ 9595 АВ, під керуванням його власника Маліцького О.В. та "Ауді", д.н. ВХ 0002 АР, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква віта жива вода" під керуванням Бездітного І.М.

Це підтверджується довідкою відділення Державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області № 2694 від 12 вересня 2012 р. та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 р. у справі № 3-3211/2012 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АІ 9595 АВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 9200,01 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 0000026645 від 6 вересня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 9204 від 3 жовтня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0387040 від 29 жовтня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9200,01 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Оцінена шкода відповідно до складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" звіту № 43 про оцінку автомобіля "Skoda Octavia A5 1/8 TSi номерний знак АІ 9595 АВ" від 19 вересня 2012 р. становить 7321,17 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 р. у справі № 3-3211/2012 р. винним у вчиненні ДТП визнано Бездітного І.М., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Бездітного І.М. як володільця автомобіля "Ауді", д.н. ВХ 0002 АР, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/50034 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Маліцькому О.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Бездітний І.М. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0387040 від 29 жовтня 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Маліцький О.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 6321,17 грн. шкоди (7321,17 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042 м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 6321,17 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар