Ухвала суду № 30547836, 20.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/633/13 20.03.2013 20.03.2013 20.03.2013

Провадження № 22ц-784/858/ 13 Головуючий у 1-й інстанції Паньков Д.А.

Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

Ухвала

Іменем України

20 березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.,

суддів: Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі Белевері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2013 року

за позовом

ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області

про

визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

Позивач зазначав, що з липня - серпня 1998 року в його користуванні знаходиться нежитлова кімната площею 16,7 кв.м, що розташована в житловому будинку АДРЕСА_1. Оскільки користується вказаним приміщенням понад 10 років, вважає, що набув на нього право власності за набувальною давністю.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2013 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, а справу повернути для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2008 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Первомайської міської ради, виконкому Первомайської міськради про визнання за ним право власності на нежитлову кімнату площею 16,7 кв.м., що розташована в житловому будинку по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

По даній справі позивач повторно звернувся до суду 16 листопада 2012 року з аналогічною позовною заявою до виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання за ним права власності на ту ж нежитлову кімнату площею 16,7 кв.м, що розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю, тобто з тих же правових підстав.

Враховуючи, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закрив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, а тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді