КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" квітня 2013 р. Справа №910/2131/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" №84/07/11 від 25.03.2013
на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2013
у справі № 910/2131/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Азов", м. Маріуполь, Донецької області
до приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім", м. Київ
про стягнення 21901грн.99коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2013 (суддя Бондарчук В.В.) частково задоволено позов ПрАТ "СК "Азов" та стягнуто з ПрАТ "Український Страховий Дім" 20901грн.99коп. страхового відшкодування та 1641грн.95коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З апеляційною скаргою на рішення суду від 19.02.2013року, апелянт звернувся 20.03.2013 року, згідно відбитку штампу відділення зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду, тоді як останнім днем строку подачі скарги на ріщення суду є 04.03.2013, враховуючи підписання та складення повного тексту рішення 21.02.2013. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судом встановлено, що в поданій ПрАТ "Український Страховий Дім" апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано докази сплати судового збору. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має. Дане підтверджується актом господарського суду міста Києва від 27.03.2013, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПрАТ "Український Страховий Дім" не виявилось документу вказаного в додатку, а саме: підтвердження сплати судового збору.
Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги позивачу.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:
- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);
- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2013 у справі №910/2131/13 не приймати до розгляду та повернути приватному акціонерному товариству "Український Страховий Дім".
2. Справу №910/2131/13 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді Зеленін В.О.
Мальченко А.О.
Судове рішення № 30545017, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2131/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: