КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" квітня 2013 р. Справа №910/2131/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" №84/07/11 від 25.03.2013
на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2013
у справі № 910/2131/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Азов", м. Маріуполь, Донецької області
до приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім", м. Київ
про стягнення 21901грн.99коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2013 (суддя Бондарчук В.В.) частково задоволено позов ПрАТ "СК "Азов" та стягнуто з ПрАТ "Український Страховий Дім" 20901грн.99коп. страхового відшкодування та 1641грн.95коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З апеляційною скаргою на рішення суду від 19.02.2013року, апелянт звернувся 20.03.2013 року, згідно відбитку штампу відділення зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду, тоді як останнім днем строку подачі скарги на ріщення суду є 04.03.2013, враховуючи підписання та складення повного тексту рішення 21.02.2013. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судом встановлено, що в поданій ПрАТ "Український Страховий Дім" апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано докази сплати судового збору. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має. Дане підтверджується актом господарського суду міста Києва від 27.03.2013, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПрАТ "Український Страховий Дім" не виявилось документу вказаного в додатку, а саме: підтвердження сплати судового збору.
Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги позивачу.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:
- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);
- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2013 у справі №910/2131/13 не приймати до розгляду та повернути приватному акціонерному товариству "Український Страховий Дім".
2. Справу №910/2131/13 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді Зеленін В.О.
Мальченко А.О.
The court decision No. 30545017, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2131/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: