Ухвала суду № 30542044, 09.04.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.

Доповідач - Медведєва Л.П.

Справа № 1214/8851/2012

Провадження № 22ц/782/1084/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів - Заїки В.В., Лозко Ю.П.

при секретарі - Івасенка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Луганську справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_2 подано до суду вказаний позов.

У викладенні обставин, якими вона обґрунтовувала свої позовні вимоги,позивач зазначила, що з 08 лютого 2005 року / початок, з якого її прийнято в члени кредитної спілки та вона внесла перші кошти/ вона була членом кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка». 28 жовтня 2008 року вона надала заяву про виключення її зі складу членів кредитної спілки за власним бажанням та з вимогою про виплату всіх належних їй внесків. Через великий проміжок часу вона отримала відповідь із кредитної спілки про те, що по їй заяві прийнято рішення спостережної ради / протокол №14 від 11.11.2009 року/ про вихід її із членів кредитної спілки з підтвердженням того, що решта пайового внеску на 26.06.2012 року становить 22 216,38 гривень. Однак, ніяких дій зі сторони кредитної спілки для повернення їй залишку пайового внеску не було зроблено. Просила стягнути з кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на її користь суму залишку пайового внеску в сумі 22 216,38 гривень.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 січня 2013 року позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на користь ОСОБА_2 грошові кошти по пайовому внеску в розмірі 22 216, 38 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 гривень.

Звернувшись з апеляційною скаргою, кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка»посилається на те, що рішення є необґрунтованим та ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким у задоволенні позову відмовити.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, позивач вважає рішення законним і обгрунтованим та просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце останнього їх повідомлено належним чином і в установленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи,обговоривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів встановила наступне.

За результатами розгляду справи судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

Так, судом встановлено, що 08 лютого 2005 року позивачка була прийнята у члени кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» та отримала книжку члена обласної кредитної спілки «ЛКС» за №921, після чого позивачка зробила декілька пайових внесків до КС. 28 жовтня 2008 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виключення зі складу членів кредитної спілки та повернення пайового внеску, однак після виключення позивачки з членів КС «ЛКС» грошові кошти з пайового внеску до теперішнього часу у повному обсязі не повернуті. Згідно довідки, наданої відповідачем, залишок пайового внеску становить 22 216,38 гривень, який підлягає стягненню на користь позивачки.

Спір судом вирішено на підставі ч.7 ст.10 Закону України « Про кредитні спілки», при ухваленні рішення суд керувався ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегія суддів визнала, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Із встановлених судом обставин між сторонами виникли правовідносини, до яких, як визначив суд, підлягає застосуванню Закон України « Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року №2908-Ш.

Відповідно до ч.7 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Довід апеляційної скарги про те, що позивачка отримає свій внесок згідно черговості на підставі Порядку повернення пайових внесків вибувшим членам КС «ЛКС», затвердженим загальним зборами членів кредитної спілки, не заслуговують на увагу, оскільки такий порядок може мати значення лише при подальшому виконанні судових рішень.

Крім цього, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і вказане право закріплено безпосередньо у Конституції України / ст.55/, ЦК України / ст.16/, Законі України « Про судоустрій і статус суддів» / ст.7/.

Довід апеляційної скарги про те, що по аналогічній справі є рішення апеляційного суду та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якими в задоволенні таких самих вимог відмовлено, безпідставні, оскільки відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України рішення суду в тотожних за фабулою справах, але за позовом іншого позивача не можуть мати преюдиційного значення для вирішення даної справи.

Інші доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують і не є підставою для його скасування.

При викладених обставинах, відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга відповідача у справі має бути відхилена, рішення суду - залишено без змін.

Керуючись ст.ст.209,307,308 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»- відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді