Ухвала суду № 30540069, 04.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.04.13 р. Справа № 905/1105/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганська обл.

про стягнення 23 271,04грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Шевелев В.Г. - пров. юр.

відповідача: Ляшко Д.В. - пров. юр.

3-ї особи: не з'яв. (не викликався)

Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 17.10.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 53568846 у напіввагоні № 67149138 (на станцію призначення вантаж прибув за досилочною накладною станції Дебальцеве-Сортувальна № 53632337), у сумі 18 214,73грн.

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на вимогу суду надало копію рахунку № 2855 від 17.10.2012р. на антрацит, відправлений на адресу позивача 17.10.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 53568846 у напіввагоні № 67149138, згідно якого вартість 1т антрациту становить 833,49грн. з урахуванням якості і ПДВ.

Заявою без дати і номера, поданою у судовому засіданні, позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 23 271,04грн.

Залізниця наполягає на тому, що винним у нестачі є відправник, який завантажив вантаж у несправний вагон, який йому був поданий під здвоєні операції.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання, проти якого позивач не заперечує, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.04.13 року.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.04.13 року.

Зобов'язати 3-ю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (відправник вантажу) направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, зокрема пояснень у якому стані знаходився вагон № 67149138 після його вивантаження і у якому стані він був переданий залізниці після його завантаження.

Залізниці надати:

- акт загальної форми № 1-128 від 25.10.2012р. і акт про технічний стан вагону № 51 від 25.10.2012р., про складення яких зазначено у комерційному акті від 25.10.2012р. БН 699956/472;

- документи, складені на усьому шляху слідування спірного вагону під час перевезення, зокрема станцією Дебальцеве-Сортувальна (акт про технічний стан вагону і комерційний акт);

- документально підтверджену інформацію про станції залізниці, через який прослідував вагон за спірною відправкою під час усього часу перевезення і на яких є пункт комерційного огляду (ПКО).

Окрім цього залізниці забезпечити явку у судове засідання компетентних працівників станцій Фащівка і Дебальцеве-Сортувальна для дачі пояснень щодо суті спору, зокрема пояснень у якому стані вагон № 67149138 був переданий ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» під здвоєні операції, у якому стані він був повернений залізниці після його завантаження, у якому стані він прибув на станцію Дебальцеве-Сортувальна, який ремонт був здійснений на станції Дебальцеве-Сортувальна і чому після ремонту вагону на станції Ясинувата були виявлені зазори, яких на станції Дебальцеве-Сортувальна виявлено не було.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін і викликаних осіб з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обов'язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18