Ухвала суду № 30534818, 13.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р.

справа № 2а-0870/5108/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпроенерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпроенерго” (далі за текстом – ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго”) звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі за текстом - СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0001000805 від 22.06.2011 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0001000805, прийняте 22.06.2011 року СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі відносно ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго”.

В апеляційній скарзі СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задовленні позовних вимог, посилаючись на ухвалення оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Публічне акціонерне товариство „Дніпроенерго” як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 08.04.1998 року.

СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі з 26.05.2011 року по 08.06.2011 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” щодо перевірки відомостей отриманих від ПП ВКФ „Промкапітал”, ПП „Адан”, ТОВ „Укрпромізол”, ТОВ „Електропостачзбут” за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року.

За результатами перевірки складено акт №142/08-05/00130872 від 08.06.2011 року, в якому зафіксовані порушення: пп.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.2, 198.3 статті 198, п.200.1 статті 200, 200.10 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок по взаємовідносинах з контрагентами: ПП ВКФ „Промкапітал”, ТОВ „Укрпромізол” на загальну суму 420017 грн. 00 коп. за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року.

На підставі вказаного акта перевірки №142/08-05/00130872 від 08.06.2011 року відповідачем 22.06.2011 року винесено податкове повідомлення рішення №0001000805, яким ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 420018 грн. 00 коп., з якої за основним платежем на 420017 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 01 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.2.1 акта перевірки №142/08-05/00130872 від 08.06.2011 у періоді, який перевірявся, ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” включено до складу податного кредиту по взаємовідносинам з ПП ВКФ „Промкапітал” ПДВ у сумі 300878 грн. 54 коп.

ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” укладено наступні договори з ПП ВКФ „Промкапітал”: Договір про закупівлю товарів за державні кошти №180 від 11.02.2011; Договір про закупівлю товарів за державні кошти №205 від 15.02.2011.

На виконання вищевказаних договорів ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” надано копії податкових накладних відповідно до яких сформовано податковий кредит у лютому 2011 року на суму 300878 грн. 54 коп.

Оплата товару перевірена відповідачем під час перевірки, про що зазначено в акті перевірки №142/08-05/00130872 від 08.06.2011 (стор.9-10 акту).

Судом досліджено надані позивачем товарно-транспортні накладні, згідно яких ПП ВКФ „Промкапітал” поставляло товар ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго”. Крім того, судом досліджено документи надані ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” в обґрунтування використання товару отриманого від ПП ВКФ „Промкапітал” у подальшій власній господарській діяльності.

Відповідно до п.3.2.4 акта перевірки №142/08-05/00130872 від 08.06.2011 у періоді, який перевірявся, ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” включено до складу податного кредиту по взаємовідносинам з ТОВ „Укрпромізол” ПДВ у сумі 119138 грн. 30 коп.

ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго”.укладено договір з ТОВ „Укрпромізол”: договір поставки №204 від 15.02.2011. На виконання зазначеного договору ТОВ „Укрпромізом” виписані в адресу ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” податкові накладні на загальну суму 714829 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ 119138 грн. 30 коп. та видаткові накладні.

Оплата товару перевірена відповідачем під час перевірки, про що зазначено в Акті перевірки №142/08-05/00130872 від 08.06.2011 (стор.19-20 акту).

Судом досліджені надані ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” товарно-транспортна накладна №000050 від 03.02.2011, згідно видаткової накладної №92 від 03.02.2011; товарно-транспортна накладна №000051 від 03.02.2011, згідно видаткової накладної №93 від 03.02.2011.

ТОВ „Укрпромізол” на час існування господарських відносин між ПАТ „ДТЕК Дніпроенерго” та ТОВ „Укрпромізол” перебувало на податковому обліку в органах державної податкової служби та мало не анульоване свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до пп.14.1.181 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

У відповідності до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.200.1 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно п.198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

-придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

-придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.201.6 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

У відповідності до п.201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Судом першої інстанції досліджено первинні документи (договори, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні документи, товарно – транспортні накладні, а також дані бухгалтерського обліку, який ведеться позивачем), встановлено використання у господарській діяльності товариства придбаних товарів та послуг, встановлено дотримання позивачем вимог законодавства щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та валових витрат, перевірено доводи податкового органу.

На підставі досліджених первинних документів судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок, що надані позивачем первинні документи, підтверджують виконання господарських операцій та мають всі необхідні реквізити первинного документу бухгалтерського обліку, обов'язковість яких встановлена ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та звітність в Україні”, ст. 44 Податкового кодексу України та п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88 від 24.05.1995р.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, є законною та обґрунтованою. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а-0870/5108/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпроенерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.А. Олефіренко