Рішення № 30528557, 26.10.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2012 р.Справа № 1/65/5022-998/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 17

до Відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" с. Яструбово Козівського району Тернопільської області

про стягнення 887 046 грн. 03 коп. шляхом звернення на заставне майно.

За участю представників від

Позивача: Криницький А.П. - старший юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 01.02.2012р.

Відповідача: не з"явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 17 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного Дочірнього підприємства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" с. Яструбово Козівського району Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 887046 грн.91коп. на заставне майно поручителя по кредитному договору № 236-к від 15.09.2006 року згідно договору іпотеки № 1363 від 20.09.2006р. на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, вул. Івана Франка,4 загальною площею 2530,4 кв.м та згідно договору іпотеки № 1362 від 20.09.2006р. на техніку та обладнання в кількості 18 шт., що зберігається за адресою: с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, вул. Івана Франка,4.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2011р. порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 10.08.2011р. на 15год.15хв., який було відкладено на 14.09.2011р..

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011р. здійснено заміну первісного відповідача Дочірнє підприємство "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбове, Козівського району Тернопільської області ідентифікаційний код 05481932 на належного відповідача -Відкрите акціонерне товариство "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбове, Козівського району Тернопільської області ідентифікаційний код 05481932, розгляд справи розпочато заново та відкладено розгляд справи на 05.10.2011р., який в процесі розгляду справи відкладався на 11.11.2011р., 30.11.2011р. з підстав, зазначених у відповідних ухвалах

30.11.2011р. провадження у справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі № 1/107/5022-1663/2011.

13.08.2012р. позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою про поновлення провадження у справі № 1/65/5022-998/2011 в зв"язку з закінченням провадження пов"язаної з нею справи № 1/107/5022-1663/2011, надавши при цьому копію Постанови Львівського апеляційного господарського суду про залишення рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. по справі № 1/107/5022-1663/2011 без змін, а апеляційну скаргу ВАТ ""Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2012р. було призначено судове засідання на 19.09.2012р., яке було відкладене на 26.10.2012р. з підстав, зазначених в ухвалі.

19.09.2012р. позивачем надано уточнення до позовних вимог, яким просить збільшити суму позовних вимог та стягнути на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" шляхом звернення стягнення на заставне майно, яке виступає забезпеченням по кредитному договору № 236-к від 15.09.2006 року , заборгованість в сумі 1 320 099 грн. 96 коп. згідно договору іпотеки № 1363 від 20.09.2006р. на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, вул. Івана Франка,4 загальною площею 2530,4 кв.м та згідно договору іпотеки № 1362 від 20.09.2006р. на техніку та обладнання в кількості 18 шт., що зберігається за адресою: с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, вул. Івана Франка,4 в зв"язку з тим, що станом на 18.09.2012р. збільшилась заборгованість по кредитному договору та становить 442 821 грн.17 коп, сума прострочених процентів за користування кредитними коштами становить 647 669 грн.59 коп., сума нарахованої пені за період з 24.11.2010р. по 24.05.2011р. -34898 грн.53 коп.

В судовому засіданні 26.10.2012р. господарський суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України поновив провадження по даній справі.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні 26.10.2010р. не забезпечив. Разом з тим, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи після 12.11.2012р. через те, що його повноважний представник буде перебувати в м. Київ в період з 24.10.2012р. по 10.11.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив. В судовому засіданні позовні вимоги із врахуванням заяви про уточнення підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд клопотання позивача про розгляд справи у відсутності відповідача задовольняє, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3.9.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК).

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така заява подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується із врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 320 099 грн. 96 коп. по кредитному договору № 236-к від 15.09.2006 року шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно договору іпотеки № 1363 від 20.09.2006р. на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, вул. Івана Франка,4 загальною площею 2530,4 кв.м та згідно договору іпотеки № 1362 від 20.09.2006р. на техніку та обладнання в кількості 18 шт., що зберігається за адресою: с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, вул. Івана Франка,4.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново -господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько -договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

15 вересня 2006 року між Банком "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, вул. Артема, 60, м.Київ в особі начальника відділення № 12 Філії "Львівське регіональне управління" Банк "Фінанси та кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, Паламар С.І., який діяв на підставі Положення про відділення, (правонаступником якого щодо всіх прав та зобов"язань, відповідно до п.п.1.1.-1.4. Статуту Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 4 від 02.09.2009р.) є Публічне акціонерне товариство "Фінанси та кредит") з однієї сторони, та Дочірнім підприємством "ЄвроСтиль" в особі генерального директора Василевського В.А., який діяв на підставі Статуту, було укладено Договір про відновлювальну кредитну лінію № 236-к (надалі Договір), згідно умов якого Банк відкриває Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 700 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 14.09.2008р. та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 18% річних (Додатковим договором № 1 про внесення змін та доповнень до договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. процентну ставку змінено на 21%), а за користування кредитними коштами з моменту після 15.09.2008р. сплатити проценти у підвищеному розмірі, а саме 36% річних (п.1.1 Договору).

Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 15.09.2008р. до 14 вересня 2008р. шляхом перерахування їх Банком з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не передбачене в письмовій заявці.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту за процентними ставками -18% річних за період із дня видачі до дати повернення кредиту; 36% річних за період з 15.09.2008р. до дня фактичного погашення основної заборгованості за кредитом.

Пунктом 8.5. сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту видачі кредиту і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань по даному Договору.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та Дочірнім підприємством "Євростиль" виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173,193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як випливає із матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов"язання згідно Договору виконав, надавши Дочірньому підприємству "Євростиль" кредитні кошти на загальну суму 700 000,00 грн. шляхом оплати платіжних документів, що підтверджується копіями заявок на видачу коштів від 21.09.2006р., від 22.09.2006р., від.25.09.2006р., від 27.09.2006р. , які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, Дочірнє підприємство "Євростиль" взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом виконало частково, не в повному обсязі, в обумовлені Договором терміни кредитні кошти на повернуті, щомісячна сплата відсотків за користування кредитом не здійснена, що призвело, як стверджує позивач, до виникнення заборгованості по основній сумі боргу за кредитним договором із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог станом на 18.09.2012р. в сумі 442 821 грн.17 коп..

Крім того в порушення п.3 Договору Дочірнім підприємством "Євростиль" прострочено сплату відсотків за користування кредитними коштами станом на 18.09.2012р. на суму 647 669 грн. 59 коп., а також за сума нарахованої пені за прострочення терміну користування кредитом із розрахунку подвійної ставки НБУ Банком нараховано ДП "Євростиль" пеню, що становить за підрахунками позивача, 34898 грн.53 коп..

Враховуючи вищезазначене, загальна сума боргу з урахуванням основного боргу, несплачених відсотків та нарахованої пені становить 1 125 887 грн.29 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Разом з тим, для забезпечення виконання зобов"язань по Договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. між Банком "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю (правонаступником якого є ПАТ "Фінанси та Кредит") в особі начальника відділення № 12 Філії "Львівське регіональне управління Банку "Фінанси та кредит" (надалі -Іпотекодержатель) та Відкрите акціонерне товариство "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" с. Яструбове Козівського району Тернопільської області (Іпотекодавець по договору іпотеки) 20.09.2006р. укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1363. У відповідності до Договору іпотеки Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю -Банку - нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, розташовану за адресою с. Яструбово Козівського району Тернопільської області, вул.Франка, буд. 4, загальною площею 2530,4 кв.м, яка складається з будівель, зазначених в генплані під літерами "А-Ї". Узгоджена Сторонами вартість предмету іпотеки, враховуючи оцінку, викладену у Звіті про експертну оцінку, становить 1 490 000,00 грн. (п.3 Договору Іпотеки). Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю -відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 05.04.2006р. виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Яструбівської сільської ради від 16.03.2006р. за реєстровим № 16 та зареєстрованого Козівським районним БТІ та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна 05.04.2006р. в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 14375393 (п.4 Договору Іпотеки).

Законом України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов"язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користування іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов"язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

В статті 7 Закону України "Про іпотеку" зазначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов"язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів,неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов"язання.

Згідно п.2. Договору Іпотеки зазначена будівля передається в іпотеку як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих у відповідності до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. на суму 700 000,00 грн. строком до 14.09.2008р., а також процентів за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 18 річних, а також винагороди за основним зобов"язанням, неустойки за цим договором або за основним зобов"язанням, враховуючи відшкодування збитків, завданих про строчкою платежів а основним зобов"язанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Згідно п.8.4.3. Іпотекодержатель має право звернути стягення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання Іпотекодавцем зобов"язань, забезпечених іпотекою за цим договором, вони не будуть виконані чи будуть виконані неналежним чином.

Також для забезпечення виконання зобов"язань по Договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. між Банком "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю в особі начальника відділення № 12 Філії "Львівське регіональне управління Банку "Фінанси та кредит" (правонаступником якого є ПАТ"Фінанси та Кредит") (надалі -Заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" с. Яструбове Козівського району Тернопільської області (Заставодавець по договору застави) 20.09.2006р. укладено Договір застави основних засобів (надалі - Договір застави). У відповідності до Договору застави Заставодавець передає в заставу Заставодержателю -Банку майно, найменування, кількість, ціна та загальна вартість якого визначена в Додатку № 1, який є невід"ємною частиною Договору застави. Зазначене в Додатку № 1 майно передається в заставу як забезпечення кредиту, виданого на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. на суму 700000,00 грн. строком до 14.09.2008р., а також процентів за користування кредитом, а також комісійної винагороди, неустойки, враховуючи відшкодування збитків, завданих про строчкою платежів, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в тому числі витрати за виконавчим написом, визначеному на момент фактичного задоволення вимог (п.2 Договору застави).

Вартість предмету застави за Договором застави узгоджена сторонами і становить 373 450,00 грн. ( п.3. Договору застави).

Пунктом 7 Договору застави сторони передбачили, що в разі неналежного виконання заставодавцем умов кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата процентів, комісійної винагороди та інших зобов"язань), заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання у повному обсязі зобов"язань ПП "Євростиль" за кредитним договором Договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. між Банком "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю в особі начальника відділення № 12 Філії "Львівське регіональне управління Банку "Фінанси та кредит" (правонаступником якого є ПАТ "Фінанси та Кредит") (надалі по договору поруки -Кредитор), Відкритим акціонерним товариством "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" с. Яструбове Козівського району Тернопільської області (надалі по договору Поручитель) та Дочірнім підприємством "ЄвроСтиль" в особі генерального директора Василевського В.А., який діяв на підставі Статуту (надалі по договору Боржник), 21.09.2006р. було укладено Договір поруки, у відповідності до умов якого Поручитель (відповідач у справі) поручився перед Кредитором (позивачем у справі) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов"язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р., укладеним між Банком та ДП "ЄвроСтиль". Підставою договору поруки є дійсна вимога Кредитора до Боржника, встановлена кредитним договором (п.1.1 та 1.2. Договору поруки).

Сторони передбачили, що у випадку непогашення боржником заборгованості перед кредитором за кредитним договором потягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі від Поручителя (п.2.3 Договору поруки). Крім того, Кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти Поручителя, що належать останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання Поручителем прийнятих на себе зобов"язань за Договором поруки (п.3.5 Договору поруки).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань (п.6.2 Договору поруки)

Відносини між сторонами, що склалися за договором поруки законодавчо врегульовуються параграфом 3 глави 49 книги п"ятої Цивільного кодексу України. Зокрема, в ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як слідує з матеріалів справи, ПП "Євростиль" взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, а тому у позивача виникло право у відповідності до п.2 Договору іпотеки, п. 7 Договору застави задовольнити свої вимоги за рахунок Поручителя шляхом звернення стягнення на майно поручителя, а саме у відповідності до п.7 Договору застави на майно відповідача ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" на:

1. Токарний станок Т-А62Г-1754 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 20000,00 грн., заставною вартістю 14000,00 грн.;

2. Кран козловий КЗС-1353 1/74-К в кількості 1 шт. ринковою вартістю 153000,00 грн., заставною вартістю 107100,00 грн.;

3. Прес П-125 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 6970,00 грн., заставною вартістю 4921,00 грн.;

4. Ножниці механічні НВ 51-21-226 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 10000,00 грн., заставною вартістю 7000,00 грн.;

5. Обладнання складу цементу ринковою вартістю 35200,00 грн., заставною вартістю 24640,00 грн.;

6. Кран козловий КЗС-12,5278440 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 153000,00 грн., заставною вартістю 107100,00 грн.;

7. Компресор РВНК-6 148 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 9150,00 грн., заставною вартістю 6405,00 грн.;

8. Станок ріжучий СМЖ-2517 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3825,00 грн., заставною вартістю 2677,00 грн.;

9. Станок-ножниці для арматури СМЖ 1725 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3825,00 грн., заставною вартістю 2677,00 грн.;

10. Обладнання трансформаторної ринковою вартістю 416000,00 грн., заставною вартістю 29120,00 грн.;

11. Обладнання компресорної ринковою вартістю 27200,00 грн., заставною вартістю 19040,00 грн.;

12. Котлоагрегат Е 1/9 м.кв. № 2406 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 22800,00 грн., заставною вартістю 15960,00 грн.;

13. Компресор в кількості 1 шт. ринковою вартістю 12330,00 грн., заставною вартістю 8630,00 грн.;

14. Станок витяжний Ф-6 СМЖ 3574 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3600,00 грн., заставною вартістю 2500,00 грн.;

15. Транспортер на станок в кількості 1 шт. ринковою вартістю 1200,00 грн., заставною вартістю 840,00 грн.;

16. Контактна машина МГ 1222УХЛУ в кількості 1 шт. ринковою вартістю 20400,00 грн., заставною вартістю 14289,00 грн.;

17.Станок свердлильний 217135 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 5600,00 грн., заставною вартістю 3900,00 грн.;

18.Станок довбальний ДС-1 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3800,00 грн., заставною вартістю 2600,00 грн.;

Всього 18 позицій ринковою вартістю (без ПДВ) 533500,00 грн., заставною вартістю 373450,00 грн.

А у відповідності до п.2 та 8.4.3 Договору іпотеки у Позивача виникло право звернути стягнення на майно, передане в іпотеку та належить Іпотекодавцю - ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", а саме : нежитлову будівлю, розташовану в с. Яструбово, вул. Франка, буд. 4 Козівського району Тернопільської області загальною площею 2530,4 кв.м, і яка складається з наступних будівель: контрольно-пропускний пункт, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "А", матеріально-технічний склад,1/2 -цегляний та Ѕ бетонні панелі, що зазначено в генплані під літерою "Б", гаражі, цегляні, що зазначено в генплані під літерою "В", залізобетонний цех, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "Г", бетонно-змішувальний вузол, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "Е", водонапірна башня, цегляна, зазначено в генплані під літерою "Є", компресорна, бетонні панелі, що зазначено в генплані під літерою"Ж", склад цементу, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "З", трансформаторна підстанція, цегляна, що зазначено в генплані під літерою "И", котельня цегляна, що зазначено в генплані під літерою "І", автозаправка, цегляна, що зазначено в генплані під літерою "Ї", споруди по вигрузці щебня.

04.09.2008р. позивачем вручено боржнику ПП "ЄвроСтиль" лист-претензію № 94-д від 04.09.2008р. з вимогою погасити заборгованість за кредитами, процентами, нарахованими за весь період фактичного користування кредитами та сплатити штрафи та пені, нараховані за весь період фактичного користування кредитними коштами. Однак вимоги, виставлені позивачем ПП "ЄвроСтиль" залишились без відповіді та задоволення.

На виконання ст.555 Цивільного кодексу України та п. 3.1 Договору поруки, позивачем вручено поручителю (відповідачу по справі) ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" лист-претензію № 225-ю від 25.05.2011р. з вимогою щодо погашення заборгованості за договором кредиту, в якій повідомляється, що станом на 25.05.2011р. заборгованість ПП "ЄвроСтиль" за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. становить: 450 821,17 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 401 326,53 грн. сума прострочених процентів за користування кредитними коштами та 34898,53 грн. сума нарахованої пені за період з 24.11.2010р. по 24.05.2011р. та вимагається від Поручителя в 30-ти денний термін з моменту отримання даної претензії повернути вищезазначені кошти. Також позивач попередив про те, що у разі невиконання цієї вимоги, Банк буде змушений звернутися в суд щодо примусового стягнення всієї суми заборгованості шляхом звернення стягнення на передане відповідачем в іпотеку нерухоме майно.

Однак, вимоги позивача залишились без відповіді та задоволення і у останнього на підставі ст.590 ЦК України, ст.35 Закону України "Про іпотеку", п.3.6, 6.1 Договору про відновлювану кредитну лінію та п.8.4.8 іпотечного договору виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості шліхом звернення стягнення на майно Поручителя ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення".

Як слідує з матеріалів справи та що підтверджує представник позивача в судовому засіданні, на день розгляду справи відповідачем будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені суду не надано, при таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України слід вважати, що за ним станом на 18.09.2012р. рахується борг за кредитним договором в сумі 1 125 389 грн.29 коп., з яких 442 821,17 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 647 669,59 грн. сума прострочених процентів за користування кредитними коштами, 34 898,53 грн. сума нарахованої пені за період з 24.11.2010р. по 24.05.2011р.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду (ст. 33 Закону України "Про іпотеку").

Враховуючи вищезазначене, відповідач як майновий поручитель Боржника -ПП "ЄвроСтиль" зобов"язаний відповісти майном, що належить йому на праві приватної власності та яке передане в іпотеку згідно Договору Іпотеки від 20.09.2006р. та Договору застави основних засобів від 20.09.2006р. за невиконання ПП "ЄвроСтиль" зобов"язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. на суму 442 821,17 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 647 669,59 грн. сума прострочених процентів за користування кредитними коштами, 34 898,53 грн. сума нарахованої пені за період з 24.11.2010р. по 24.05.2011р. та звернути стягнення у цій сумі на забезпечене Договором Іпотеки від 20.09.2006р. та Договором застави основних засобів від 20.09.2006р. майно, що належить відповідачу ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбово Козівського району Тернопільської області на праві приватної власності.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо звернення стягнення на майно відповідача такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені в судовому засіданні представником позивача та неоспорені відповідачем.

Витрати по судовому здору у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення в сумі 1 125 389 (один мільйон сто двадцять п"ять тисяч триста вісімдесят дев"ять) грн. 29 коп., з яких 442 821 (чотириста сорок дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 17 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 647 669 (шістсот сорок сім тисяч шістсот шістдесят дев"ять) грн. 59 коп. сума прострочених процентів за користування кредитними коштами, 34 898 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев"яносто вісім) грн. 53 коп. сума нарахованої пені за період з 24.11.2010р. по 24.05.2011р. на майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбово Козівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 05481932), а саме : нежитлову будівлю, розташовану в с. Яструбово, вул. Франка,1 , буд. 4 Козівського району Тернопільської області загальною площею 2530,4 кв.м, і яка складається з наступних будівель: контрольно-пропускний пункт, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "А", матеріально-технічний склад,1/2 -цегляний та Ѕ бетонні панелі, що зазначено в генплані під літерою "Б", гаражі, цегляні, що зазначено в генплані під літерою "В", залізобетонний цех, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "Г", бетонно-змішувальний вузол, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "Е", водонапірна башта, цегляна, зазначено в генплані під літерою "Є", компресорна, бетонні панелі, що зазначено в генплані під літерою"Ж", склад цементу, цегляний, що зазначено в генплані під літерою "З", трансформаторна підстанція, цегляна, що зазначено в генплані під літерою "И", котельня цегляна, що зазначено в генплані під літерою "І", автозаправка, цегляна, що зазначено в генплані під літерою "Ї", споруди для вивантеження щебня,

спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом проведення прилюдних торгів,

вимоги інших кредиторів не заявлені,

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1 490 000 (один мільйон чотириста дев"яносто тисяч) гривень;

а також на основні засоби, які належать Відкритому акціонерному товариству "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбово Козівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 05481932), а саме: 1. Токарний станок Т-А62Г-1754 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 20000,00 грн., заставною вартістю 14000,00 грн.;

2. Кран козловий КЗС-1353 1/74-К в кількості 1 шт. ринковою вартістю 153000,00 грн., заставною вартістю 107100,00 грн.;

3. Прес П-125 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 6970,00 грн., заставною вартістю 4921,00 грн.;

4. Ножниці механічні НВ 51-21-226 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 10000,00 грн., заставною вартістю 7000,00 грн.;

5. Обладнання складу цементу ринковою вартістю 35200,00 грн., заставною вартістю 24640,00 грн.;

6. Кран козловий КЗС-12,5278440 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 153000,00 грн., заставною вартістю 107100,00 грн.;

7. Компресор РВНК-6 148 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 9150,00 грн., заставною вартістю 6405,00 грн.;

8. Станок ріжучий СМЖ-2517 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3825,00 грн., заставною вартістю 2677,00 грн.;

9. Станок-ножниці для арматури СМЖ 1725 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3825,00 грн., заставною вартістю 2677,00 грн.;

10. Обладнання трансформаторної ринковою вартістю 41600,00 грн., заставною вартістю 29120,00 грн.;

11. Обладнання компресорної ринковою вартістю 27200,00 грн., заставною вартістю 19040,00 грн.;

12. Котлоагрегат Е 1/9 м.кв. № 2406 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 22800,00 грн., заставною вартістю 15960,00 грн.;

13. Компресор в кількості 1 шт. ринковою вартістю 12330,00 грн., заставною вартістю 8630,00 грн.;

14. Станок витяжний Ф-6 СМЖ 3574 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3600,00 грн., заставною вартістю 2500,00 грн.;

15. Транспортер на станок в кількості 1 шт. ринковою вартістю 1200,00 грн., заставною вартістю 840,00 грн.;

16. Контактна машина МГ 1222УХЛУ в кількості 1 шт. ринковою вартістю 20400,00 грн., заставною вартістю 14289,00 грн.;

17. Станок свердлильний 217135 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 5600,00 грн., заставною вартістю 3900,00 грн.;

18. Станок довбальний ДС-1 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 3800,00 грн., заставною вартістю 2660,00 грн.

на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 17 (ідентифікаційний код 22403603).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбово Козівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 05481932) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 17 (ідентифікаційний код 22403603) - 22 641 (двадцять дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 99 коп. в повернення судових витрат.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня ц.р.

Суддя Ю.О. Чопко