Рішення № 30527975, 07.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2072/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жирової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДАТП «Авторем» про стягнення збитку, та відшкодування моральної шкоди спричиненого дорожньо - транспортної пригоди, в якої вказує, що 03 січня 2010 року о 10 годині 30 хвилин на автодорозі Сніжне - Григор'євка, трапилася ДТП - ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 11840, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 210430-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлювального ремонт автомобіля ВАЗ 210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з врахування фізичного зношення, згідно Ремонтної калькуляції № 5875 від 12.02.2010р., без ПДВ, складає 4 939 грн 82 коп. ( 5 927 грн 78 коп - 987 грн 96 грн.(ПДВ)). Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО), № 0107777 від 16.01.2009 р., Акту № 48 від 18.03.2010, платіжним дорученням № 189 від 23.03.2010 року, Донецька філія Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 4 618 грн. 29 коп. (4 939 грн 82 коп - 321 грн. 53 коп. (франшиза)). Згідно з Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 30.03.2010 pоку, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України. На підставі ч.2ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. П.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності зі ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не передбачений законом. Таким чином Приватне Акціонерне Товариство Донецького філіалу "Українська пожежно-страхова компаній" має право зворотної вимоги до ОСОБА_2, як до особи, винної в завданні шкоди. У зв'язку з тим що з вини Відповідача ОСОБА_2, Позивачу ДФ ПрАТ „УПСК", завдано додаткові збитки, а саме витрати на проїзд до Свердловського міського суду Луганської області, на два засідання: 10.10.2012року (не відбулося з вини Відповідача) та 08.11.2012року, вважаємо за необхідне покласти на Відповідача наступні витрати: витрати на паливо згідно накладної ТОВ «Параллель-М ЛТД» № ВТ-0089310 від 02.10.2012р. та подорожнього листа № 097043 від 10.10.2012р. з розрахунку 33л. х 11,75грн./л. = 387 грн 75 коп.; витрати на відрядження представника Позивача та водія згідно посвідчень про відрядження № 121 та № 122 від 10.10.2012р. та видатковим касовим ордерам від 09.10.2012р. (2 шт.) складають 100грн 00 коп.; витрати на оплату праці згідно довідкам про заробітну платню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з розрахунку витрачених 8 годин згідно подорожнього листа складають: 6,52 грн. х 8 год. = 52,16 грн. (ОСОБА_5.); 6,25 грн. х 8 год. = 50,00 грн. (ОСОБА_6.); витрати на паливо згідно накладної ТОВ «Параллель-М ЛТД» № ВТ-0093038 від 24.10.2012р. та подорожнього листа № 097065 від 08.11.2012р. з аналогічного розрахунку 33л. х 11,75 грн./л. = 387 грн. 75 коп.; витрати на відрядження представника Позивача та водія згідно посвідчень про відрядження № 150 та № 151 від 08.11.2012р. та видатковим касовим ордерам від 07.11.2012р. (2 шт.) складають 100,00 грн.; витрати на оплату праці згідно довідкам про заробітну платню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з розрахунку витрачених 8 годин згідно подорожнього листа складають: 6,52 грн. х 8 год. = 52,16 грн. (ОСОБА_5.); 13,58 грн. х 8 год. = 108, 64грн. (ОСОБА_7) Разом 1 238 (Одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 46 коп. У судовому засіданні з'ясувалось, що у Відповідача ОСОБА_2 мається поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з Приватним Акціонерним Товариством "Страхова група "ТАС" Луганська філія № ВС/5606863. Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - це договір, укладений між ОСОБА_2 та страховою компанією "Страхова група "ТАС" м. Луганська, у відповідності до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно ст. 4 цього Закону суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України та потерпілі. Згідно п. 3. ст. 1 цього Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. В даному випадку потерпілою особою є ОСОБА_3 майну якого заподіяно шкоду, тобто лише він має право на безпосереднє звернення с заявою про виплату страхового відшкодування до страхової компанії за полісом. Також з вини Відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" Луганська філія, Позивачу ДФ ПрАТ „УПСК", завдано додаткові збитки, а саме витрати на проїзд до Свердловського міського суду Луганської області, на два засідання: 10.12.2012року (не відбулося з вини Відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" Луганська філія ), 17.01.13р вважаємо за необхідне покласти на Відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" Луганська філія наступні витрати: витрати на паливо згідно накладної ТОВ «Параллель-М ЛТД» № ВТ-0089310 від 02.10.2012р. та подорожнього листа № 003328 від 10.12.2012р. з розрахунку 27л. х 11,75грн./л. = 317 грн 25 коп., згідно накладної ТОВ «Параллель-М ЛТД» № ВТ-00103870 від 04.01.2013р. та подорожнього листа № 003347 від 17.01.2012р. з розрахунку 27л. х 11,75грн./л. = 317 грн 25 коп. Разом : 634 грн 50 коп.; витрати на відрядження представника Позивача згідно посвідчення про відрядження № 161 та від 10.12.2012р., № 3 від 17.01.13 та видатковим касовим ордерам від 07.12.2012р., 16.01.2013р. (2 шт.) складають 100 грн 00 коп.; витрати на оплату праці згідно довідкам про заробітну платню ОСОБА_5 з розрахунку витрачених 8 годин згідно подорожнього листа складають: 7,15 грн. х 8 год. = 57,20 грн. 10.12.2012р.; 7,15 грн. х 8 год. = 57,20 грн. 17.01.2013р.; Разом 848 грн 89 коп. Відповідно ч. 3 п.3.ст.79, Цивільно процесуальному Кодексу України: До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Відповідно ст. 85 Цивільно процесуальному Кодексу України: Витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони.; Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.993, ч. 1 ст.1191, 1187,1188 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст. 85, ч. 3 п. 3 ст. 79 Цивільно процесуальному Кодексу України, позивач просить суд винести рішення яким стягнути, в порядку регресу, з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, Приватного Акціонерного Товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму франшизи 510 грн 00 коп. Стягнути, в порядку регресу, з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, Приватного Акціонерного Товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЄДРПОУ 25096917) суму витрат на проїзд представника Позивача та водія у розмірі 1 238 грн 46 коп. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, Приватного Акціонерного Товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес - банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп. Стягнути, в порядку регресу, з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" Луганська філія, на користь позивача, Приватного Акціонерного Товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 108 грн. 29 коп. Стягнути, в порядку регресу, з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" Луганська філія, на користь позивача, Приватного Акціонерного Товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму витрат на проїзд представника Позивача у розмірі 848 грн. 89 коп.

У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення витрат пов'язаних з поїздками у судове засідання надав у судове засідання письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, в заяві підтримав збільшенні позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

У судове засідання представник співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності та визнає позовні вимоги в частині відшкодування стразового відшкодування у сумі 4108 грн. 29 коп. яку вони сплатили відповідно до копії платіжного доручення №76893 від 31.01.2013 року, в іншій частині позов не визнають.

У судовому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково в частині сплати франшизи у сумі 510 грн., та стягнення з нього судового збору у сумі 51 грн. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в іншій частині позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні відмовити.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2010 року о 10 годині 30 хвилин на автодорозі Сніжне - Григор'євка, трапилася ДТП - ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 11840, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 210430-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода.

Зазначена дорожньо-тоанспортна пригода трапилась з вини відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою Свердловського міського суду Луганської області від 30.03.2010 року. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільну - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вказана обставина справи не потребує повторного доазування.

В результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ 210430-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлювального ремонт автомобіля ВАЗ 210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з врахування фізичного зношення, згідно Ремонтної калькуляції № 5875 від 12.02.2010р., без ПДВ, складає 4 939 грн 82 коп. ( 5 927 грн 78 коп - 987 грн 96 грн.(ПДВ)).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО), № 0107777 від 16.01.2009 р., Акту № 48 від 18.03.2010, платіжним дорученням № 189 від 23.03.2010 року, Донецька філія Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 4 618 грн. 29 коп. (4 939 грн 82 коп - 321 грн. 53 коп. (франшиза)).

У відповідача ОСОБА_2 є страховий поліс обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5606863 від 13.05.2009 року укладений з Приватним Акціонерним Товариством "Страхова група "ТАС" Луганська філія відповідно до п. 2 якого страхове відшкодування за шкоду,заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи 510 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.. 21 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхові відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, зменшена на суму франшизи, у розмірі 4108,29 грн. з відповідача ОСОБА_2 - суму франшизи у розмірі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо їх задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судові витрати пов'язані зі сплатою держмита у сумі 51,00 грн. та витрати пов'язані з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд вважає, що в частині позовних вимог пов'язаних з стягненням з відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії суму витрат на проїзд представника Позивача та водія у розмірі 1238 грн. 46 коп. та у розмірі 848 грн. 89 коп. необхідно відмовити, так як ці судові витрати не підтверджені документально: а саме не додано довідку про розхід палива автомобілем марки Subaru Legacy на 1 кілометр, а також в подорожньому листу легкового автомобіля НОМЕР_2 за 17.01.2013 рік не вказано загальний пробіг в графі результати роботи, а також не додано кількість палива придбаного для поїздки з м. Донецька в м. Свердловськ Луганської область, так як в наданій копії накладної № ВТ-0089310 від 2 жовтня 2012 року вказано загальна кількість 500 літрів пального на суму 5875,00 грн. з ПДВ, а також в наданій ксерокопії накладної № ВТ-00103870 від 4 січня 2013 року вказано загальна кількість 300 літрів пального на суму 3525,00 грн. з ПДВ тобто не надано конкретно кількість палива отриманого на поїздку.

На підставі ст.ст. 11, 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10-11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4108 гривень 29 копійок витрати у суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4108 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії суму франшизи у розмірі 510 гривень 00 копійок, судові витрати: суму сплаченого державного мита 51 гривню 00 копійок, та сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя-