Вирок № 30525177, 03.04.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/339/13-к

Провадження № 1-кп/386/23/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2013 р. смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

за участю прокурора Іщенка Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/23/13 , зареєстроване в ЄРДР за №12013120130000220 від 25.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, пільг немає , не працюючого, військовозобов»язаного, стан здоров'я задовільний , такий що не має судимості, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ;

- угоду про визнання винуватості від 07.03.2013 року між прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристом третього класу Нестерчуком А.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

03.04.2013 року до початку судового розгляду , 07.03.2013 року прокурору прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристу третього класу Нестерчуку А.Ю. на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013120130000220 від 25.02.2013 року, з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст..ст. 468,469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Голованівського району Кіровоградської області за адресою : смт Голованівськ вул.. Піонерська,13, уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу при таких обставинах:

25.02.2013 року близько 10 години ОСОБА_1 знаходився на сміттєзвалищі розташованому на окраїні с.Перегонівка Голованівського району по вул.. Котовського , де на землі знайшов ніж, який залишив зберігати при собі.

25.02.2013 року ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп»ягніння та зберігаючи при собі вказаного ножа, близько 12години рухався по вул.. Кірова в с.Перегонівка Голованівського району, де був затриманий працівниками міліції Голованівського РВ УМВС та був доставлений до дільничного пункту міліції с.Перегонівка, розташованого по вул.. Енгельса,7, для складання адміністративного протоколу, де працівники міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в правій руці виявили і вилучили ніж. Згідно висновку експерта вилучений ніж являється холодною зброєю та є ігольчатим багнетом від трьохлінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року (Росія), який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України в обсязі підозри . Погоджується про визначення покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 150 годин громадських робіт. Цією угодою визначено що :

- до 20.03.2013 року ОСОБА_1 згоден повністю відшкодувати затрати за виконану 01.03.2013 року експертизу холодної зброї в сумі 392 грн..;

- обвинувачений ОСОБА_1 розуміє , що відповідно до ст.. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження означеної угоди для сторін є для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку;для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України ;

- обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов»язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Судом також роз'яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості: обвинувачений , позбавлений права на оскарження вироку суду в апеляційному чи касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити докази, встановлені досудовим розслідуванням

Судом роз'яснено, що відповідно до ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим , його захисником , законним представником , виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою, ст..474 КПК України, в тому числі нероз»яснення йому наслідків укладення угоди ; прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1, яка виразилась у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.2 ст.263 КК України .

Згідно з санкцією ч.2 . ст.. 263 КК України носіння , виготовлення, ремонт, або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу карається штрафом до п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до від двох до п»яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином середньої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості , суд згідно з вимогами ч.4,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, порядок відшкодування затрат за виконане дослідження та експертизу холодної зброї , обмеження права на оскарження вироку.

В зв'язку з викладеним відповідно до ч.4 ст.469 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристом третього класу Нестерчуком А.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст..472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України , а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов»язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Керуючись ст..ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗА С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 07 березня 2013 року між прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристом третього класу Нестерчуком А.Ю. на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013120130000220 від 25.02.2013 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст..ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Голованівського району Кіровоградської області за адресою: смт Голованівськ вул.. Піонерська,13 .

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 392 грн . . Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Речові докази по справі: ігольчатий багнет від трьохлінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року (Росія), який являється холодною зброєю, знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України , до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Н. В. Рудь