Вирок № 30522253, 09.04.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/426/13-к

09.04.2013

№ 1-кп/411/44/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

за участю старшого прокурора

прокуратури м. Кіровська Барабашева І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кризське Марківського р-ну Луганської області, українця, громадянина України, холостого, який не працює, раніше неодноразово судимий, останні рази судимий Кіровським міським судом Луганської області: 14.01.2009 р. за ст.ст. 164 ч. 2, 185 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 71,72 КК України додано 3 роки позбавлення волі за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 22.08.2007 р., остаточно 2 роки 3 місяць позбавлення волі; 13.10.2010 р. за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України додати 1 місяць позбавленн волі за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 14.01.2009 р., остаточно 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 13.11.2012 року з Брянківської ВК № 11 за відбуттям терміну покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно наприкінці грудня 2012 року, пообіді, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_2 отримав від свого знайомого ОСОБА_3 пакет з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження, яку він зберігав для особистих потреб без мети збуту. 11 лютого 2013 року співробітниками Кіровського МВ УМВС у Луганській області у ОСОБА_2 було вилучено дану речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 9,1 грам, та суміш тютюну з канабісом 0,28 грама.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. від 25 лютого 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 визнає свою вину у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Між сторонами погоджено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки. Наслідки укладання угоди про визнання винуватості сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному судочинстві у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.1ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на ії підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена криміналістична експертиза, витрати на проведення якої склали 294 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2013 року, укладену в м. Кіровську Луганської області між старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити особисте зобов»язання до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 судові витрати за проведення експертиз у сумі 294 гривні.

Речові докази - поліетиленовий пакет з недопалком сигарети з написом «Winston» (порожній), фрагментом білої ниті білого кольору, фрагментом паперу, в якому міститься суміш тютюну з канабісом 0,28 грамів, газетний згорток з канабісом вагою 9,1 грам, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області - знищити. CD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 11 лютого 2013 року - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: