Рішення № 3052187, 07.05.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-622

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Таким чином борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.09.2007 року складає 530 гривень 71 копійку. Також за період з 1.01.1996 року по 1.09.2007 року заборгованість по централізованому опаленню складає 6557 гривень 99 копійок. Крім цього заборгованість по квартирній платі за період з 1.01.2001 року по 1.09.2007 року складає 709 гривень 38 копійок. З метою погашення заборгованості відповідачам надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 7798 гривень 08 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг по опаленню житлових приміщень, постачанню холодної та гарячої води та по відводу каналізаційних стоків. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.09.2007 року складає 530 гривень 71 копійку. Також за період з 1.01.1996 року по 1.09.2007 року заборгованість по централізованому опаленню складає 6557 гривень 99 копійок. Крім цього заборгованість по квартирній платі за період з 1.01.2001 року по 1.09.2007 року складає 709 гривень 38 копійок, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 51 гривні на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212, 214 -215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26003007091 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код 33733910 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 7798 гривень 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26003007091 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код 33733910 витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 77 гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова