Ухвала суду № 3052170, 12.05.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-619

2008 року

У Х В А Л А

12 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ліквідатора приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агролада» Черкасова Станіслава Андрійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсації за моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ліквідатора приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Агролада” Черкасова Станіслава Андрійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсації за моральну шкоду, посилаючись на те, що вона працювала в ПОСП “Агролада”. 1 листопада 2005 року була звільнена в зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності. При звільненні з нею не були проведені розрахунки по заробітній платі в розмірі 1233 гривні 10 копійок. Позивачка неодноразово зверталася до керівника підприємства з проханням виплати заборгованость по заробітній платі, але до теперішнього часу так розрахунок так і не отримала. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість по заробітній платі у розмірі 1233 гривні 10 копійок; компенсацію за затримку проведення розрахунку у розмірі 11219 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні позивачка надала суду заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з мирним вирішенням спору.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивачки від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд покладає сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 89, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агролада» Черкасова Станіслава Андрійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсації за моральну шкоду закрити в зв'язку з відмовою.

Стягнути з Черкасова Станіслава Андрійовича витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова