Рішення № 3052141, 09.06.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-977

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості використаної облікованої електричної енергії та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної облікованої електричної енергії та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка користується послугами позивача на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно умов даного договору відповідачка повинна сплачувати одержану електричну енергію, але оплату не проводить. Так станом на 4 квітня 2008 року заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 19 грудня 2006 року по 19 травня 2007 року становить 72 гривні 47 копійок. Відповідачці неодноразово надсилалося попередження про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість у розмірі 72 гривні 47 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачкою укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий рахунок № 2590060. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так станом на 4 квітня 2008 року заборгованість за використану електроенергію за період з 19 грудня 2006 року по 19 травня 2007 року складає 72 гривні 47 копійок, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго ”, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 72 гривні 47 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова