Ухвала суду № 30521043, 09.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2500/13-ц

Провадження 2/646/1013/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про припинення права спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про припинення права спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою судді від 22.03.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивач не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру; не зазначив ціну позову; не зазначив доказів вартості спірного майна, у зв'язку з чим не можливо встановити ціну позову та правильність сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру; не зазначив докази, щодо відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Копію зазначеної ухвали представником позивачів - ОСОБА_3 було отримано 03.04.2013 року, що підтверджується розпискою про особисте отримання, але недоліків поданої ними заяви, зазначених в ухвалі судді від 22.03.2013 року не усунули.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про припинення права спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про припинення права спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі - ОСОБА_2 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 18.03.2013 року. Банк платника: філія-Харківське обласне управління АТ «УкрСиббанк»; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Оригінали квитанцій про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору у сумі 229,40 грн., що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачеві для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Олізаренко