Ухвала суду № 30520759, 09.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/2455/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2013 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова , з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Електромашина" , в якому просив суд стягнути з ПАТ "Електромашина" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 799628,12 грн.

Ухвалою судді від 28.03.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 08.04.2013 року та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (повідомлень з доказами їх направлень та вручення відповідачу на зазначену в позові суму боргу та відповідних до них розрахунків; не визначено періоду виникнення боргу та його розрахунку). На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також надати до суду доказ надіслання відповідачу зазначених документів.

На виконання ухвали судді від 28.03.2013 року позивачем 08.04.2013 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї копії повідомлень з відмітками про вручення відповідачу та відповідних до них розрахунків за 2011-2012 р.; докази направлення доповнення до позовної заяви відповідачу; копію акту звірки станом на 01.01.2013року.

Із заяви про усунення недоліків вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2013 року позивачем зазначено період утворення боргу з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року, однак до заяви додані розрахунки лише за 2011, 2012 роки, а за 2010 рік жодного розрахунку не надано. Крім того до суду не подано розрахунку боргу. З акту звірки вбачається про щомісячні направлення за 2012 р., інформації за 2010 та 2011 роки не наведено.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 28.03.2013 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.