Ухвала суду № 30520478, 08.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1443/13-ц Провадження № 22-ц/772/984/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: 2Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будмонтажпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ» ЛТД про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні належним майном, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме : щодо сплати судового збору та її належного оформлення.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду отримана апелянтом 26.03.2013 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги ним не усунуті.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будмонтажпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ» ЛТД про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні належним майном вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.І.Чорний

З оригіналом вірно: