Ухвала суду № 30520507, 05.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/5684/12 Провадження № 22-ц/772/670/2013Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л.В.Категорія: 48Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медяного В.М., Оніщука В.В.,

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 10.09.2012 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

20.12.2012 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2012 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що заявником не сплачено судовий збір; не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2013 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки, у строк, визначений в ухвалі суду від 21.12.2012 року заявник зазначені недоліки не усунув.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7.ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ст.77 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 адресою для кореспонденції було вказано адресу його представників АДРЕСА_1., оскільки за місцем реєстрації він не проживає. Проте, судом копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу його реєстрації: АДРЕСА_2, про що свідчить конверт з довідкою поштового відділення про його повернення з підстав невручення за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з цим, копія ухвали заявником не була отримана, а відтак і недоліки, зазначені в ній ним не могли бути усунені.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2013 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.І.Чорний

В.М.Медяний

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: