Ухвала суду № 30520420, 08.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1443/13-ц

Провадження № 22-ц/772/984/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.2013 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будмонтажпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ» ЛТД про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні належним майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року позов задоволено. Визнано за ПАТ «Будмонтажпроект» право власності на нежитлове приміщення площею 1244,36 кв.м., що становить 37/50 часток нежитлової будівлі, яке складається із кімнат, коридорів, сходових клітин, санітарних приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. Постановлено усунути перешкоди в користуванні ПАТ «Будмонтажпроект» нежитловими приміщеннями площею 1244,36 кв.м., що становить 37/50 часток нежитлової будівлі, яке складається із кімнат, коридорів, сходових клітин, санітарних приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ПАТ «Будмонтажпроект» вказаним майном. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Будмонтажпроект» в рахунок понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору 3 219,00 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст.294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будмонтажпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ» ЛТД про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні належним майном.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.І.Чорний