Ухвала суду № 30520410, 04.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3047/13-ц Провадження № 22-ц/772/1041/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О.С.Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Роєнка Р.В., -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2013 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Визнано бездіяльність, допущену при виконанні виконавчого листа № 206/3369/2012, виданого 26.06.2012 року Замостянським райсудом м. Вінниці неправомірною. Зобов'язано посадових осіб Державної виконавчої служби України негайно виконати виконавчий лист № 206/3369/2012, виданий Замостянським райсудом м. Вінниці.

18 березня 2013 року Державна виконавча служба України подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором в сумі 114,70 грн., в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подання до суду оригіналу платіжного документу) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2013 року була надіслана представнику Державної виконавчої служби України Бабійчуку С.Л. за адресою, яка зазначена ним у п. 5 прохальної частини апеляційної скарги: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, каб. 109-А (а.с. 40) та була вручена представнику 28 березня 2013 року (а.с. 44).

Бабійчук С.Л. представляє інтереси Державної виконавчої служби України згідно довіреності від 19 грудня 2012 року (а.с. 18).

3 квітня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли із супровідним листом № 2099/2/0-13 від 1 квітня 2013 року платіжне доручення № 237 від 29 березня 2013 року про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. та копія довіреності від 19 грудня 2012 року, видана на ім'я заступника начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Пасічник Л.М. для представлення інтересів Державної виконавчої служби України в судових органах, в тому числі з правом оскарження судових рішень та сплати судових витрат.

У платіжному дорученні № 237 від 29 березня 2013 року платником зазначено Головне управління юстиції у Вінницькій області, а також у призначення платежу зазначено: «за подання апеляційної скарги по справі № 127/3047/13-ц (УДВС ГУЮ).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Отже, представником Державної виконавчої служби України Пасічник Л.М. подано до апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. неналежним платником, оскільки із апеляційною скаргою до суду звертається Державна виконавча служба України, а не Головне управління юстиції у Вінницькій області. Та згідно довіреності Державної виконавчої служби України від 19 грудня 2012 року право для сплати судового збору надано представнику за довіреністю Пасічник Л.М., а не Головному управлінню юстиції у Вінницькій області.

Таким чином апеляційна скарга Державної виконавчої служби України не оплачена судовим збором, тобто вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2013 року Державною виконавчою службою України не виконано, в зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений Головним управлінням юстиції у Вінницькій області судовий збір в розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2013 року визнати неподаною і повернути скаржнику.

Повернути Головному управлінню юстиції у Вінницькій області судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 237 від 29 березня 2013 року на п/р № 31213206780002, одержувач УК м. Вінниці /м. Вінниця/22030001; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

З оригіналом згідно:

Суддя: М.В. Матківська