Постанова № 30520196, 18.12.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/4540/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гапонов Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО Голден-Фиш, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Голден - Фиш, нарушила порядок ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль на сумму 180218 грн, а также завышению налогового кредита по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 70851 грн, о чем составлен акт проверки от 09.11.2012 г. № 539/22-030/30493311, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила, в результате чего, суд считает возможным рассмотреть данный материал в ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АА № 103626 от 27.11.2012 г. (л. д.1);

- копией акта проверки от 09.11.2012 г. № 539/22-030/30493311 (л.д. 2-18).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, имущественное положение официально трудоустроена, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель, ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им правонарушение вреда охраняемым законом правам и интересам иных лиц и государства не причинило, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 статьи 163-1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города ОСОБА_2 через Балаклавский районный суд города ОСОБА_2.

Судья Балаклавского районного суда

города ОСОБА_2 Гапонов