справа № 2701/3316/2012
2/762/384/2012
У Х В А Л А
іменем України
«14»січня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря -Басс С.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість.
При попередньому судовому засіданні суд з'ясував, що: сторони не врегулювали спір до судового розгляду.
Крім того, суд уточнив позовні вимоги; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення; вирішив питання про виклик свідків, забезпечення доказів та забезпечення позову.
Відповідач належним чином повідомлялась про день слухання справи, в судове засідання без поважних причин не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути попереднє судове засідання без її участі. Представник позивача надала до суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі. При відкритті справи явка сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребувалися. При таких обставинах суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає попередньому розгляду справи за наявними матеріалами.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.
Керуючись ст. ст. 33-36, 130 -131, 134, 136, 137, 151-153 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Зобов'язати позивача письмово:
- додатково визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню
- викласти позовні вимоги посилаючись конкретно на норми матеріального та процесуального права, по кожній вимозі.
Зобов'язати відповідача письмово:
- викласти заперечення проти позову посилаючись конкретно на норми матеріального та процесуального права, по кожній вимозі;
- письмово вказати про склад осіб, які братимуть участь у справі, згідно з вимогами ст. 136 ЦПК України;
- додатково визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню;
- уточнити, якими доказами вони будуть обґрунтовувати cвої заперечення.
Вказані вимого сторони повинні виконати до 15.02.2013 р.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Балаклавського районного суду м. Севастополя за адресою м. Севастополь, вул. Каліча, 25 на «15»лютого 2013 р. о «09»год.
Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, тобто до 15.02.2013 р. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім того, до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.
Суддя
Судове рішення № 30520207, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2701/3316/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: