20.03.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/1013/13 Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 39 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
20 березня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 як законного представника малолітнього ОСОБА_7 про захист честі, гідності і репутації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2012 року у позові ОСОБА_4 відмовлено.
Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування рішення суду, постановлення нового рішення про задоволення позову.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог, передбачених п.п.6, 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".
Відповідно до п.10 ст.80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, репутації фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з п.п.1 цього пункту. За ст.13 Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.
Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. У даному випадку сума судового збору повинна складати 229,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2012 року залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, а саме: оплатити судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/1013/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
Судове рішення № 30517426, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1621/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: