Ухвала суду № 30517446, 01.04.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
2701/457/2012
Номер документу
30517446
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/995/13

Категорія 5

Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач у апеляційної

інстанції Андрейченко А. А.

У Х В А Л А

01.04.2013 м. Севастополь

Суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що останній пропущений з поважних причин.

Назване клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні рішення сторони присутні не були. Відомості щодо направлення на адресу позивача копії повного тексту рішення в строк, встановлений ст.222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні. Фактично копію рішення представник позивача одержав 27.02.2013р., тобто по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 18 березня 2013р. усунуті, остання підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 19 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя А.А. Андрейченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30517446 ?

Документ № 30517446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30517446 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30517446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30517446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30517446, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 30517446, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30517446 відноситься до справи № 2701/457/2012

Це рішення відноситься до справи № 2701/457/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30517426
Наступний документ : 30517451