АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5263/13 Справа № 421/2295/12 Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б.М. Доповідач - Ткаченко І.Ю. Категорія 34
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного «ДТЕК «Дніпробленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - відмовлено (а.с. 163-165). Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, позивачі подали апеляційні скарги (а.с. 170-173, 175-178, 180-183)
Однак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вступна та резолютивна частини рішення суду не співпадає з повним текстом рішення суду так, як із журналу судового засідання від 19 березня 2013 року вбачається що вступну та резолютивну частини рішення суду оголошено 19 березня 2013 року, а дата повного тексту рішення зазначена 20 березня 2013 року.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду відповідно до вимог с. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного «ДТЕК «Дніпробленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки.
Вказані недоліки усунути у строк до 07 травня 2013 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30514858, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 421/2295/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: