Справа № 177/844/13-ц
Провадження № 2/177/453/13
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 535 від 28.12.2007 року , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» 05.04.2013 року звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 535 від 26.12.2007 року у розмірі 41 378,34 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 38 637,19 грн., нарахованих, але не сплачених відсотків за період з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року - 2 380,62 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 29.03.2013 року - 360,53 грн.; та стягнути судовий збір у розмірі 413,78 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:
- як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору № 1630/1 від 21.03.2013 року, відсутня відмітка про зарахування судового збору до державного бюджету, що необхідно для підтвердження зарахування коштів на відповідний рахунок;
- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає детального розрахунку заборгованості за періодами прострочення сплати, окремо за заборгованістю по кредиту, відсоткам, що впливає на правильне вирішення спору по суті.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 535 від 28.12.2007 року, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Строгова Г. Г. Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Г.Г. Строгова
Судове рішення № 30512051, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/844/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: