Ухвала суду № 30554231, 05.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/385/13-ц

Провадження № 2/177/319/13

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 25.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 року про забезпечення позову накладено арешт та заборону відчуження на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на одноповерхову нежитлову будівлю пекарні та мукомельного цеху з прибудовами, загальною площею 633,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

03.04.2013 року на адресу суду надійшов лист від ВДВС Криворізького РУЮ за вих. № 03-14/3984 від 12.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.03.2013 року винесену на підставі ухвали суду про забезпечення позову від 25.02.2013 року, в зв'язку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника та рік народження.

Відповідно до п.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документів, крім інших вимог зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, але до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, справу розглянуто за їх відсутності у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що при винесені ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 року про забезпечення позову в резолютивній частині не вказано рік народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1, в зв'язку з чим необхідно зазначити відомості, які ідентифікують ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 219, 368 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Вказати у тексті та в резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 року про забезпечення позову, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бондарчук Г. Д.