Рішення № 30511451, 20.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15823/2012

Провадження № 2/344/1477/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №44/2007 від 11.09.2007 року в розмірі 29 199,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явивсь, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що між Відкритим Акціонерним Товариством "КРЕДОБАНК", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "КРЕДОБАНК" та Відповідачем 04 червня 2008 року було укладено Договір поруки №2/44/2007, згідно якого Відповідач зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання Підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за кредитним Договором №44/2007 від 11 вересня 2007 року, укладеним між та Кредитором та Боржником, та разом з Боржником нести солідарну відповідальність перед Кредитором.

4.1. ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

4.1.та ч.2. ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у. разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Боржнику кредит у сумі 5 700,00 дол. США ( П'ять тисяч сімсот доларів США 00 центів) шляхом направлення кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшою конвертацією у валюту платежу і оплатою платіжних документів безпосередньо за цільовим призначенням. Прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, перерахувавши, відповідно до п. 2.1.6. Кредитного договору, на поточний рахунок Боржника в сумі 5 700,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 12.09.2007р.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч цьому, боржник не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором. Так, відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Боржник зобов'язаний був здійснювати повернення суми кредиту щомісячно згідно встановленого графіку у визначені терміни, однак цієї умови Кредитного договору Боржник не виконав, в зв'язку із чим заборгованість по кредиту станом на 16 лютого 2011 року становить 3028,81 дол. США. ( в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту 1223,81 дол. США).

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Боржник зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти. Проте Боржником не сплачено проценти за користування кредитом за період з 01 листопада 2010 року по 15 лютого 2011 року, в зв'язку із чим станом на 16 лютого 2011 року заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 144,03 дол. США.

Згідно з п.4.3.1. Кредитного договору Боржник повинен був сплачувати Банку щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 25,00 грн. В зв'язку із невиконанням Боржником даної умови кредитного договору заборгованість по комісії станом на 16 лютого 2011р. становить 70,51 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 623 ЦК України, Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема: за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів) Позичальник на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період прострочки, за весь час прострочки. У зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань по поверненню кредиту та процентів за його користування, сплати комісії, Банком нараховано пеню у розмірі 1 824,52 грн.

П. 7.5. кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту або його частини в строк, передбачений п.2.1. Цього договору, позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в т.ч. й упущену вигоду, яка розраховується за весь період прострочення шляхом нарахування на суму прострочення процентної ставки, збільшеної в півтори рази. На підставі вказаного, банк нарахував позичальнику збитки в розмірі 2 101, 03 грн.

Згідно п.5.9 кредитного договору, банк вправі у разі невиконання умов кредитного договору , зокрема несвоєчасної сплати процентів та повернення кредиту вимагати дострокового повернення несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Кредобанк" (МФО 325365, ЄДОРПОУ 09807862, р\р 229094127240023) заборгованість за кредитним договором №44/2007 від 11.09.207року у розмірі 29 199 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять ) грн 51 коп., а також 292,00 грн сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк