Рішення № 30506300, 28.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
344/3102/13-ц
Номер документу
30506300
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 344/3102/13-ц

Провадження № 2/344/2884/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно кредитного договору № 40/07, укладеного 30.08.2007р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 2500грн. на термін до 30.08.2008р., за користування яким зобов'язалась сплатити 60% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, 30.08.2007р. Кредитною спілкою «Християнська злагода» укладено договір поруки № 40/07 з ОСОБА_2. Однак, відповідач ОСОБА_1 припинила сплачувати кредит та відсотки з 05.11.2008р., у зв'язку з чим станом на 01.03.2013р. заборгованість по кредиту становить 6770,80грн., з яких: 976,12грн. - заборгованість по кредиту; 2527,21грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 531,61грн. - інфляційні з 2009р. по 2011р., 192,95 грн. - 3% від простроченої суми за 2009-2012рр., 2537,91грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 40/07 від 30.08.2007р. в розмірі 6770,80грн.

В судове засідання представник позивача - Іваночко І.В. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому, суд розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.08.2007р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40/07 (а.с.7-11), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2500грн. на термін до 30.08.2008р., за користування яким зобов'язалась сплатити 60% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №106 від 30.08.2007р. (а.с.15).

Однак, ОСОБА_1 припинила сплачувати кредит та відсотки з 05.11.2008р., у зв'язку з чим станом на 01.03.2013р. заборгованість по кредиту становить 6770,80грн., з яких: 976,12грн. - заборгованість по кредиту; 2527,21грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 531,61грн. - інфляційні з 2009р. по 2011р., 192,95 грн. - 3% від простроченої суми за 2009-2012рр., 2537,91грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.5).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ч. ч. 2, 3 цієї статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, 30.08.2007р. Кредитною спілкою «Християнська злагода» укладено договір поруки № 40/07 з ОСОБА_2 (а.с.14), тому у суду є всі підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно відповідачів в користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-555, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода», що знаходиться по вул. Коцюбинського, 4, офіс 2 в м. Львів (ЄДРПОУ 26126750, р/р № 26505006363001 в ЛРУ АТ «Індекс-банк» м. Львів, МФО 325279), - заборгованість за кредитним договором № 40/07 від 30.08.2007р. в сумі 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 80 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів в користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30506300 ?

Документ № 30506300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30506300 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30506300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30506300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30506300, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 30506300, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30506300 відноситься до справи № 344/3102/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/3102/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30506282
Наступний документ : 30511451