Ухвала суду № 30507983, 03.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 5015/6798/11

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянула Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА", м.Львів,

про розстрочку виконання рішення

у справі №5015/6798/11

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м.Одеса, в особі філії Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА", м.Львів

про стягнення 4225648,71 грн. заборгованості

Представники сторін:

від стягувача: Москва Ю.О. - представник, довіреність в матеріалах справи;

від заявника: не з»явився.

На розгляд господарського суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА", м.Львів, про розстрочку виконання рішення у справі №5015/6798/11 за позовом : Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м.Одеса, в особі філії Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Львові, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА", м.Львів про стягнення 4225648,71 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА", м.Львів, про розстрочку виконання рішення у справі №5015/6798/11 від 23.12.11 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2013 року.

У судове засідання 03.04.2013 року Заявник явку повноважного представника не забезпечив.

Представник стягувача явку представника в судове засіданні забезпечив. У судовому засіданні представник Стягувача проти задоволення заяви про розстрочку не заперечує, що підтвердив письмово. ( клопотання за вх.№ 10248/13 від 03.04.13 року).

У судовому засіданні представник Стягувача дане клопотання підтримав та просить задоволити.

Клопотання заявника про відкладення розгляду заяви судом розглянуто у судовому засіданні і відхилено, оскільки відповідно до ст.121 ГПК України заяви про розстрочку чи відстрочку виконання рішення розглядаються у судовому засіданні у десятиденний термін.

Судом встановлено:

рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2011 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА"(79000, м.Львів, вул.Промислова, будинок 50/52, код ЄДРПОУ 33997721) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"(69039 м.Одеса, проспект Гагаріна 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) в особі філії Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"у м.Львові (79000, м.Львів, вул.Томашівського,7, код ЄДРПОУ 33080863) 4222117,67 (чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі сто сімнадцять грн. 67 коп) гривень заборгованості , 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2012 року Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/6798/11 від 23.12.11 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 04.04.2012 року рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.11 року у справі № 5015/6798/11 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

06.04.2012 року Відповідач подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2012 року по справі № 5015/6798/11. Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.12 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, а справу до Господарського суду Львівської області.

12.04.2012 року Господарським судом Львівської області видано наказ на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.11 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.12 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У поданій заяві заявник просить суд надати розстрочку виконання рішення від 23.12.11р. до 31.03.2015р. рівними частинами, починаючи з дати набрання даної ухвали законної сили, шляхом сплати щомісячно Позивачу по 169 388, 47 грн.

Заявник посилається на те, що у зв»язку із погіршенням фінансово-господарського стану Товариства, що підтверджується балансами за 2010-2012 р.р.виникла прострочена заборгованість за договором кредиту. Проте, станом на 08.02.2013 року ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна» сплачено на користь Банку відсотки в сумі 429 647, 29 грн., перераховано кошти за виконавчим документом на рахунок Головного управління юстиції у Львівській області в сумі 34800, 00 грн. що підтверджує наміри Товариства погасити заборгованість перед Банком та виконати рішення суду від 23.12.11 року.

Заявник стверджує, що у процесі виконавчого провадження ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області накладено арешт на майно Товариства, у зв»язку з тим, що на рахунках Товариства кошти в сумі, що підлягають стягненню відсутні, у процесі виконавчого провадження на прилюдні торги було виставлено належну товариству нерухомість. Однак, торги не відбулися через відсутність покупців. Повторні торги, що були призначені на 06.03.2013р. також не відбулись, через відсутність покупців.

Заявник повідомляє, що ситуація що склалася не відповідає ні інтересам Банку (стягувача у виконавчому провадженні), ні інтересам ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна» (боржника у виконавчому провадженні).

Виконання рішення господарського суду ускладнюється (зі спливом майже річного строку після видачі наказу про примусове виконання, рішення господарського суду залишається невиконаним). Крім того, господарська діяльність Товариства унеможливлюється через арешт у виконавчому провадженні.

Проте, наявність вищевказаного виконавчого провадження є негативним фактором у процесі налагодження фінансово-господарської діяльності Товариства, оскільки блокує господарську діяльність.

Товариство мало б можливість виконувати рішення господарського суду за умови поетапної сплати фіксованих сум з урахуванням потреб ведення діяльності Товариства. В умовах же відібрання виконавчою службою на виконання рішення господарського суду, всіх коштів Товариства, які отримуються у процесі господарської діяльності, неминуче настане припинення діяльності (банкрутство, ліквідація) Товариства. При цьому процес виконання рішення господарського суду однаково буде ускладненим, що підтверджується вже існуючою ситуацією у процесі виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України та статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, остаточна сума, що підлягає до сплати згідно до зазначеного рішення суду становить 4 065 323, 32 грн

Як встановлено, враховуюче вищевказані обставини Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» не заперечує проти задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна», щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області до 31.03.2015 року..

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна» зважаючи на те, що стягувач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення за запропонованим у заяві графіком, а також беручи до уваги тяжке фінансове становище Товариства, суд вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області на 24 місяці до 31.03.2015 року, рівними частинами, шляхом сплати Позивачу щомісячно по 169 388, 47 грн. задоволити.

2.Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі № 5015/6798/11 ( в частині, що не виконана, а саме: 4 065 323, 32 грн.) на 24 місяці до 31.03.2015 року рівними частинами, зі сплатою:

30 квітня 2013 року - 169 388,47 грн.;

31 травня 2013 року - 169 388,47 грн.;

30 червня 2013 року -169 388,47 грн.;

31 липня 2013 року-169 388,47 грн.;

31 серпня 2013 року-169 388,47 грн.;

30 вересня 2013 року- 169 388,47 грн.;

31 жовтня 2013 року- 169 388,47 грн.;

30 листопада 2013 року - 169 388,47 грн.;

31 грудня 2013 року-169 388,47 грн.;

31 січня 2014 року-169 388,47 грн.;

28 лютого 2014 року- 169 388,47 грн.;

31 березня 2014 року-169 388,47 грн.;

30 квітня 2014 року-169 388,47 грн.;

31 травня 2014 року- 169 388,47 грн.;

30 червня 2014 року - 169 388,47 грн.;

31 липня 2014 року- 169 388,47 грн.;

31 серпня 2014 року-169 388,47 грн.;

30 вересня 2014 року-169 388,47 грн.;

31 жовтня 2014 року- 169 388,47 грн.;

30 листопада 2014 року - 169 388,47 грн.;

31грудня 2014 року-169 388,47 грн.;

31 січня 2015 року-169 388,47 грн.;

28 лютого 2015 року- 169 388,47 грн.;

31 березня 2015 року-169 388,47 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.