Ухвала суду № 30504369, 28.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.справа № 2а/0470/14167/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного підприємства «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі №2а/0470/14167/11 за адміністративним позовом приватного підприємства «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у задоволені позову приватного підприємства "Навчальна книга" до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та вимоги -відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року позивач отримав 21 липня 2012 року.

01 серпня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про звільнення підприємства від сплати судового збору чи відстрочити його сплату.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року приватному підприємству "Навчальна книга" відмовлено у задоволенні клопотання.

09 жовтня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до настання події погашення боргів по заробітній платі і здійснення всіх обов'язкових за законом платежів у встановленій законом черговості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року приватному підприємству "Навчальна книга" відмовлено у задоволенні клопотання.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року позивач отримав 07 грудня 2012 року.

Однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі №2а/0470/14167/11 за адміністративним позовом приватного підприємства «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та вимоги визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко