Постанова № 30495731, 02.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/965/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягненя податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (надалі- Лубенська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягненя податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 23 002,02 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до положень частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області 05.08.1996, номер запису про державну реєстрацію 2 571 017 0000 000246 та перебуває на обліку в Лубенській ОДПІ з 05.08.1996.

Згідно даних Лубенської ОДПІ за відповідачем рахується податкова заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 23 002,02 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступними обставинами.

19.01.2012 відповідачем до Лубенської ОДПІ подано податкову декларацію з плати за землю №151 за 2012 рік. Відповідно до поданої декларації орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності підлягає сплаті в бюджет в розмірі 46 004,04 грн., в тому числі помісячно в розмірі 3 833,67 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що за ФОП ОСОБА_1 значиться податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 23 002,02 грн., що виник внаслідок несплати поточних зобов'язань, визначених вказаною податковою декларацією з граничними термінами сплати відповідно 30 серпня 2012 року, 30 вересня 2012 року, 30 жовтня 2012 року, 30 листопада 2012 року, 30 грудня 2012 року, 30 січня 2013 року.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за землю за вказаний період становить 23 002,02 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком податкової заборгованості та витягом з облікової картки відповідача.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Лубенською ОДПІ відповідачу надіслано податкову вимогу №16 від 03.02.2012, яка отримана 09.02.2012, про що свідчить підпис на зворотному боці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 23 002,02 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер фізичної сооби-підприємця ЄДР НОМЕР_2) кошти в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю фізичних осіб в сумі 23 002 (двадцять три тисячі дві) гривні 02 (дві) копійки на розрахунковий рахунок №33213815700011, код платежу 13050500, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 37710415, банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко