Рішення № 30495419, 14.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5672/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчак В.М.,

при секретарі Марущак І.А.

за участі:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 17 жовтня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 було укладено договір №Офіс-С/КР-25і7/2.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповіднодо актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1, Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5290 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), договором кредиту № Зфіс-С/КР-2517/2, узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання Сторонами.

За правилами ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п.2.1. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 4452,98 гри, за процентами становить 7440,68 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 1700 грн, що у сумі складає 13593,66 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений Позичальником 08.02.2012 р.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборгованості суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

У відповідності до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 6063,16 грн.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 19656,82 грн.

При цьому кредитний комітет в односторонньому порядку зменшив суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за місцем реєстрації про дату та місце розгляду справи (ч.5 ст.74 ЦПК України) (а.с.24-26).

Відповідач поштові відправлення не отримує, що підтверджується фактом повернення листа на адресу суду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 14.09.2012 року вирішено розгляд справи здійснити заочно.

Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку, що у позові слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 договору № Офіс-С/КР-2517/2 від 17.10.2007 року (а.с.10) спілка зобов'язується надати кредит у день підписання цього договору.

В матеріалах справи відсутні докази про факт отримання відповідачем грошових коштів, хоча в тексті позовної заяви позивач посилається на первинні бухгалтерські документи. Факт підписання договору не свідчить про отримання грошових кошів за даним договором.

У зв'язку з цим суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України не довів обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними (ст.58 ЦПК України) та допустимими (ст.59 ЦПК України) доказами.

Судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

У позові кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження юридичної особи: вулиця В.Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А, м.Київ, 03055) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС Українив Дніпропетровській області 21.02.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № Офіс-С/КР-2517/2 від 17.10.2007 року відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Мазурчак