Ухвала суду № 30493929, 08.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» «Про стягнення середнього заробітку», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказує, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.11.2010р. визнано незаконним наказ виконуючого обов'язки директора філії ВАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського регіонального управління №192-п від 07 червня 2010р. про її звільнення з 07 червня 2010р. з посади начальника управління по ефективності рітейлу на підставі п.4.ст.40КЗпП України та скасовано його. Визнано недійсним запис про її звільнення №27 від 07 червня 2010р., внесений виконуючим обов'язки директора філії ВАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського регіонального управління до її трудової книжки НОМЕР_1. Поновлено її на роботі на посаді начальника управління по ефективності рітейлу філії ВАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського регіонального управління з 07 червня 2010р. Стягнуто з ВАТ «КБ «Надра» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 47435грн.31коп. без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 5000грн., а всього 52435грн.31коп. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2010р. рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.11.2010р. залишено без змін. Рішення про поновлення на роботі, відповідно до ч.5 ст.235 КЗпП України, підлягало негайному виконанню. Всупереч правовій нормі, відповідач затримав виконання рішення суду та поновив її на роботі лише 05.01.2012р. В цей же день її було звільнено з посади начальника управління по ефективності рітейлу ПАТ «КБ «Надра» з 17 січня 2011р. за угодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. В наказі про її звільнення зазначено про виплату середнього заробітку за період з 18.11.2010р. по 17.01.2011р. Вона неодноразово зверталась до відповідача із заявами з вимогою провести розрахунок, але до теперішнього часу відповідач розрахунок не здійснив. Тому, просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення її на роботі в сумі 89194грн.60коп., та стягнути з відповідача середній заробіток за період з 18.11.2010р. по 17.01.2011року в сумі 8514грн.03коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, просила в його задоволенні ідмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.11.2010р. визнано незаконним наказ виконуючого обов'язки директора філії ВАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського регіонального управління №192-п від 07 червня 2010р. про звільнення ОСОБА_1 з 07 червня 2010р. з посади начальника управління по ефективності рітейлу на підставі п.4.ст.40КЗпП України та скасовано його. Визнано недійсним запис про звільнення ОСОБА_1 №27 від 07 червня 2010р., внесений виконуючим обов'язки директора філії ВАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського регіонального управління до трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді начальника управління по ефективності рітейлу філії ВАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського регіонального управління з 07 червня 2010р. Стягнуто з ВАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 47435грн.31коп. без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 5000грн., а всього 52435грн.31коп. (а.с.5-6).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2010р. вищевказане рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.11.2010р. залишено без змін (а.с.7).

Відповідно до ч.5 ст.235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

05.01.2012р. позивачку було поновлено на роботі на посаді начальника управління по ефективності рітейлу філії ПАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського РУ на підставі наказу №7-п від 05.01.2012р. (а.с.8).

Згідно до ст.236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різницю в заробітку за час затримки.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, що встановленні судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2010р. встановлено, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 405грн.43коп.

Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» було затримано виконання рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.11.2010р. Затримка виконання рішення складає 289днів.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ПАТ «КБ Надра» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 18 листопада 2010р. по 04 січня 2012р. включно в сумі 117169грн.27коп.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і судовий збір в сумі 1171грн.69коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 18 листопада 2010р. по 04 січня 2012р. включно в сумі 117169грн.27коп.

Стягнути з ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1171грн.69коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Суддя