Постанова № 30492816, 03.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року № 813/833/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 02.08.2011 року №0003331520/18032/10/15-2 та №0003321520/18031/10/15-2.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Клопотанням, від 02.04.2013 року (вх.№11359 від 02.04.2013 р.) просив розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився. Згідно з наявним у матеріалах справи запереченням просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи зазначене вище та на підставі ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розгляднувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.75.1.1 Податкового Кодексу України камеральною перевіркою вражається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених в податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Згідно ст.76.1 Податкового Кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова

Працівниками Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова проведено перевірку дотримання СП ТОВ «Ком-Еко-Львів» вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України за період з 30.05.2011 року по 06.07.2011року. За результатами перевірки, складено акт від 02.08.2011 року №201/15-2/31442100 (далі Акт перевірки-1), на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 02.08.2011р. №0003331520/18032/10/15-2, згідно з яким до позивача застосовано штраф за затримку на 30 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість.

Як вбачається з Акта перевірки-1, згідно з декларацією від 21.03.2011 року №19860 позивачем задекларовано до сплати 58162,00 грн. Станом на 02.03.2011р. у позивача існувала переплата по ПДВ в сумі 86569,30 грн. Позивачем Декларацією №4241 від 21.02.2011р., термін сплати по якій - 02.03.2011р., задекларовано зобов'язання по ПДВ в розмірі 62928,00 грн. Таким чином, переплата по ПДВ станом на 02.03.2011 року зменшилась до суми 23641,30 грн. (86569,30грн. - 62928,00грн.).

10.03.2011р. позивачем подано уточнюючий розрахунок №5804, яким нараховано до сплати 15000,00 грн. і 750,000 грн. самостійно нарахованих штрафних санкцій. Водночас, оскільки сплати не відбулось, переплата зменшилась до суми 7891,30 грн. (23641,30 грн. - 15000,00 грн. - 750,00 грн.). Таким чином, переплата станом на 10.03.211р. становила 7891,30 грн.

Як вбачається з облікової картки платника позивачем 30.03.2011р. згідно з платіжним дорученням №132 сплачено 8000,00 грн. Отже, станом на 30.03.2011р. переплата збільшилась на 8000,00 грн. і становила 15891,30 грн. (7891,30 +8000,00).

Водночас, як було встановлено, 21.03.2011р. позивачем подано декларацію за лютий 2011 року (№19860 від 21.03.2011 року), в якій задекларовано до сплати 58162,00 грн., термін сплати по якій - 30.03.2011р. Однак, вказана сума до 30.03.2011р. включно не була сплачена, відтак на кінець дня 30.03.2011р. у позивача виник борг в розмірі 42270,70 грн. (58162,00 - 15891,30).

Як вбачається з Акта перевірки та з облікової картки платника, станом на 30.04.2011р. податковий борг позивача з врахуванням пені становив 27043,93 грн.; станом на 30.05.2011 року - 62975.85 грн.; станом на 30.06.2011р. - 165926,85 грн.

Зазначений борг складається з суми зобов'язання за травень в розмірі 107951,00грн. та залишку непогашеного зобов'язання по декларації №40781 від 20.05.2011 року (за квітень) в розмірі 57975,85 грн.

Таким чином, оскільки позивачем зменшено податкове зобов'язання 06.07.2011р., кількість днів затримки погашення заборгованості становить 37 днів.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах, зокрема, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи зазначене, відповідачем правомірно винесене оскаржуване податкове повідомлення рішення від 02.08.2011 року №0003331520/18032/10/15-2.

Працівниками Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова проведено перевірку дотримання СП ТОВ «Ком-Еко-Львів» вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України за період з 30.05.2011р. по 29.06.2011р. 30.06.2011р.по 07.07.2011р., 30.03.2011р. по 28.04.2011р. 30.06.2011р. по 06.07.2011р. з 30.04.2011р. по 23.06.2011р., з 30.03.2011р. по 01.04.2011р. з 30.06.2011р. по 08.07.2011р.

За результатами перевірки, складено акт від 02.08.2011 року №201/15-2/31442100 (далі Акт перевірки-2), на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 02.08.2011р. №0003321520/18031/10/15-2, згідно з яким до позивача застосовано штраф за затримку на 30 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість.

Як вбачається з Акта перевірки -2, в платника протягом періоду, що перевірявся, існувала недоїмка по податку на додану вартість і здійснюючи оплату 29.06.2011р., 28.04.2011р., 23.06.2011р., 08.07.2011р., 07.07.2011р., 06.07.2011р., 01.04.2011р., позивачем частково погашалась недоїмка, однак з порушенням строків.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст.126. Податкового кодексу України, - у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах, зокрема, при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, відповідачем правомірно винесене оскаржуване податкове повідомлення рішення від 02.08.2011 року №0003321520/18031/10/15-2.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено з дотриманням вимог закону, відтак позовні вимоги є безпідставними, з огляду на що у задоволення позову слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.