Постанова № 30492729, 03.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року № 813/1110/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Кіш Р.Л.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості в сумі 65 766 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості в сумі 65 766 грн. 38 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Прокурор участі в судовому засіданні не прийняв.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового пояснення на позов не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області.

Відповідачем ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» подано Звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (Додаток № 4), відповідно до якого загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за листопад 2012 року складає 51 984,62 грн.

Начальником Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області на підставі ч. 10, п.2 ч.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування застосовано до ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» штраф в розмірі 7769,32 грн. та нараховано пеню в розмірі 6012,44 грн. згідно рішення № 703 від 22.11.2012 року

Управлінням Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу від 03.01.2013 року № Ю-388 на суму 65766,38 грн.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ст. 4) та у відповідності до п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч.10, п.2 ч.11 ст. 25 згаданого вище Закону на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, зокрема, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску № 703 від 22.11.2012 року та вимога про сплату боргу від 03.01.2013 року № Ю-388 одержані відповідачем, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень про вручення, у передбачені Законом строки зазначені рішення та вимога не оскаржені, сума боргу не сплачена, а відтак вважаються узгодженими.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Згідно з матеріалами справи заборгованість ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 65766 грн. 38 коп. (в т.ч. недоїмка за листопад 2012 року - 51984,62 грн., борг по фінансових санкціях та пені - 13781,76 грн.).

Згідно ч.12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення зазначеної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відтак, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (місцезнаходження: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Перемишльська, 1, ідентифікаційний код 22365334) на користь Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області (місцезнаходження: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 2, ідентифікаційний код 22364524) заборгованість в сумі 65766 (шістдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 38 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 08.04.2013 року.

Суддя Лунь З.І.