Ухвала суду № 30484751, 31.07.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Справа № 8а-5/11/0121

31.07.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засідання Зезюлінська А.В.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Військової частини А 2272- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Військова частина А 2320- Андросенко Андрій Віталійович, довіреність № 420 від 11.07.12

розглянувши апеляційну скаргу Військова частина А 2272 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Курапова Зоя Іллівна) від 10.02.11 у справі № 8а-5/11/0121

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А 2272 (вул. Насипна 3, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

Військової частини А2320 (вул. К. Маркса, 62, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2007 року у справі №2-а-643/07 позов задоволений повністю.

Визнано дії командування військової частини А 3286 щодо невиплати грошової компенсації за продовольче забезпечення та неодержане речове майно ОСОБА_2 при звільненні в запас зі Збройних Сил України незаконними.

Стягнуто з військової частини А 2272 (Код ЄДРПОУ 22993757 р/р 35219002002394 в УДК в АРК м.Сімферополь МФО 824026) на користь ОСОБА_2 заборгованість з грошової компенсації замість належного до видачі речового майна 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 56 коп., компенсацію замість продовольчого пайка за період з 01.11.01 по 30.11.04, з урахуванням індексів споживчих цін в Україні, у розмірі 9795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 34 коп., а разом 10 347 (десять тисяч триста сорок сім) грн. 90 коп. та судовий збір сплачений при зверненні до суду у сумі 130 грн. 47 коп.

Постановлено списати наведені суми з відповідного реєстраційного рахунку в/ч А2272 через органи Державного Казначейства України в АР Крим.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії 06.02.2008 апеляційна скарга військової частини А 2272 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2007 року у справі №2-а-643/07 - залишено без розгляду.

Постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

16.12.2010 року до Феодосійського міського суду АР Крим у м.Феодосії надійшла до розгляду заява військової частини А 2272 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-643/07 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2272 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та неодержане речове майно.

Постоновою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2011 року у справі №8-а-5/11 відмовлено в задоволенні заяви військової частини А 2272 до ОСОБА_2 про перегляд рішення від 10.12.2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року у справі №8а-5/11/0121 апеляційну скаргу Військової частини А 2272 задоволено.

Постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2007 року у справі №2-а-643/07 -скасовано.

Постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2011 у справі №8-а-5/11 скасовано за нововиявленими обставинами.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року у справі №8-а-5/11 відмовлено в задоволенні позову.

Від військової частини А 2272 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, зі змісту якої вбачається що Постанова Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2007 року у справі №2-а-643/07 виконана в повному обсязі.

У судове засідання 31.07.2012року представник позивача, позивач, представник відповідача Військової частини А 2272 не з'явилися, про місце, день та час його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача Військової частини А 2320 у судовому засіданні підтримав заяву про поворот виконання судового рішення.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи заяви про поворот виконання судового рішення вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Таким чином судова колегія зазначає, що необхідне стягнути з ОСОБА_2 безпідставне стягнете з військової частини А 2272 заборгованість з грошової компенсації замість належного до видачі речового майна 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 56 коп., компенсацію замість продовольчого пайка за період з 01.11.01 по 30.11.04, з урахуванням індексів споживчих цін в Україні, у розмірі 9795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 34 коп., а разом 10 347 (десять тисяч триста сорок сім) грн. 90 коп. та судовий збір сплачений при зверненні до суду у сумі 130 грн. 47 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява про поворот виконання судового рішення військової частини А 2272 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 196, п.3 ч.1 ст.198, ч.2 ст. 205, ст. 207 ч.1, 2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поворот виконання судового рішення Військової частини А 2272 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути Військової частини А 2272 (м.Феодосія вул. Насипна, 3д ОКПО 22993757 МФО 824026 в УДК у м. Сімферополі АР Крим р/р 35210001002394) безпідставне стягнуту з військової частини А 2272 заборгованість з грошової компенсації замість належного до видачі речового майна 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 56 коп., компенсацію замість продовольчого пайка за період з 01.11.01 по 30.11.04, з урахуванням індексів споживчих цін в Україні, у розмірі 9795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 34 коп., а разом 10 347 (десять тисяч триста сорок сім) грн. 90 коп. та судовий збір сплачений при зверненні до суду у сумі 130 грн. 47 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова